Решение по делу № 5-28/2018 от 26.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении материалов дела об административном правонарушении

г. Киров 26 декабря 2017 года

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Жижин А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении К.А.А,

УСТАНОВИЛ:

{Дата} в Первомайский районный суд г. Кирова поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении К.А.А

Как следует из протокола об административном правонарушении от 25 декабря 2017 года № {Адрес} {Дата} около 11 часов 20 минут К.А.А, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: {Адрес}, взял с прилавка две бутылки текили «Ольмека» общей стоимостью 1825 рублей 12 копеек. В последующем прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив товар. Имущественный ущерб причинен АО «Тандер» в сумме 1825 рублей 12 копеек.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В нарушение требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не в полном объеме описано событие административного правонарушения, поскольку не указанно, как именно К.А.А совершил мелкое хищение чужого имущества - путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

Кроме того, в нарушение требований ч. 3.1 ст. 28.7 КоАП РФ в материалах дела отсутствуют сведения о направлении копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К.А.А

При этом, в нарушение положений ч. 4 ст. 25.2, ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ представитель потерпевшего Т.О.А., свидетели Г.С.А., Р.Т.В., Г.С.В. при даче ими объяснений по делу об административном правонарушении об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ не предупреждались.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ суд при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, установив факт неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол.

При таких обстоятельствах, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении К.А.А подлежат возвращению в отдел полиции {Номер} УМВД России по г. Кирову для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Кирову для устранения недостатков материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении К.А.А.

Судья                      А.В. Жижин