Решение по делу № 1-48/2018 (1-587/2017;) от 28.12.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск                                    17 января 2018 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Чекалкиной Л.Н., при секретаре Потороченко Ю.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры города Братска Шурыгиной Л.А., подсудимого Акимова А.В., адвоката Смирновой А.К., представившей удостоверение ***, ордер № 16, рассмотрев материалы уголовного дела № 1-48/2018 в отношении:

Акимова Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего ***, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка супруги КПС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снятого с воинского учета в военном комиссариате города Братск Иркутской области, в связи с осуждением Братским городским судом Иркутской области. При прохождении медицинской комиссии (ДД.ММ.ГГГГ) признанного ***; не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 14 сентября 2009 года Братским городским судом Иркутской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговору Братского городского суда Иркутской области от 21.03.2008 года, по приговору Братского городского суда Иркутской области от 09.04.2009 года, по приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 27.04.2009 года отменены, в силу ст.70 УК РФ, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, частично присоединено к наказанию, назначенному по данному приговору не отбытое наказание по приговорам Братского городского суда Иркутской области от 21.03.2008 года, от 09.04.2009 года, по приговору Падунского районного суда Иркутской области от 27.04.2009 года (судимости погашены) в виде двух месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 2 месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колоний общего режима;

- 15 декабря 2009 года Братским городским судом Иркутской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от 14 сентября 2009 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (судимость погашена).

          Постановлением Братского городского суда Иркутской области от 18.02.2011 года освобожден 02 марта 2011 года условно-досрочно от отбытия назначенного наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 15.12.2009 года на 1 год 1 месяц 21 день;

- 07 сентября 2011 года Братским городским судом Иркутской области по п.
«в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. В силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 15.12.2009 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колоний общего режима.

           Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутской области от 26 декабря 2011 года, приговор Братского городского суда Иркутской области от 7 сентября 2011 года изменен. Переквалифицированы действия осужденного Акимова А.В. с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011. года № 26-ФЗ) на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначено наказание в 1 год 1 месяц лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Акимову А.В. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 15.12.2009 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

- 05 марта 2012 года Братским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Братского городского суда Иркутской области от 07.09.2011 года окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (судимость погашена).

- 28 марта 2012 года Братским городским судом Иркутской области по ч.1
ст.161, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), в силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступней путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от 05 марта 2012 года окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (судимость погашена).

          Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 28.11.2013 года, Акимов А.В. освобожден 10 декабря 2013 года условно-досрочно от отбытия назначенного наказания на 3 месяца 8 дней;

- 23 июля 2014 года Братским городским судом Иркутской области по ч. 2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года;

- 27 ноября 2014 года Братским городским судом Иркутской области по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.272 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за каждое преступление, к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.ч. 4,6 ст. 74 УК РФ Акимову А.В. отменено условное осуждение по приговору Братского городского суда Иркутской области от 23 июля 2014 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору присоединена не отбытая часть наказания по приговору Братского городского Иркутской области от 23 июля 2014 года, и окончательно Акимову А.В. назначено к отбытию наказание в 3 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

             Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 14.02.2017 года, приговоры Братского городского суда Иркутской области от 23.07.2014 года и от 27.11.2014 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 года № 323-ФЗ, из них исключено указание на наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», в части хищения имущества Степочкина и Ганиной (по преступлению от 21.07.2014 года). Акимов А.В. считается осужденным:

- по приговору от 23.07.2014 года по ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции от 03.07.2016 года № 323-ФЗ) к 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года.

- по приговору от 27.11.2014 год по ч.1 ст. 161 УК РФ (6 преступлений); по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление; по ч.1 ст.158 УК РФ, за кражу имущества Ганиной от 21.07.2014 года, в редакции от 03.07.2016 года № 323-ФЗ, к 9 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст.272 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.С применением ч.4 ст.74 УК РФ, т.е. с отменой условного осуждения Акимова А.В. по приговору суда от 23.07.2014 года и с учетом ст.70 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Братского районного суда от 18.08.2017 года, Акимову А.В.      неотбытая часть наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 27.11.2014 года в виде 01 месяца 16 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 01 месяц 16 дней. Снят с учета в филиале по Центральному округу г. Братска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области 17.12.2017 года, в связи с отбытием наказания.

             Имеющего меру     пресечения в виде подписки о невыезде и     надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акимов Александр Владимирович совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), Акимов А.В. находился в <адрес>, где с малознакомым ему ААА совместно распивал спиртное. В указанный период времени, Акимов А.В., преследуя корыстную цель незаконного обогащения за счет совершения преступления, увидев лежащий на столе в кухне вышеуказанной квартиры ноутбук «***», решил тайно похитить вышеуказанный ноутбук, принадлежащий ААА, и обратить похищенное в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, Акимов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ААА спит и за его преступными действиями не наблюдает, подошел к столу в кухне вышеуказанной квартиры и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, имущество, принадлежащее ААА, а именно: ноутбук «***» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 39000 рублей, отсоединив его от сети электропитания и взяв со стола в кухне вышеуказанной квартиры; универсальную беспроводную мышь «***» стоимостью 1300 рублей, взяв ее со стола в кухне вышеуказанной квартиры; тканевую сумку для ноутбука стоимостью 1500 рублей, взяв ее на полу возле указанного стола, в которую поместил похищенное им имущество, а всего похитил имущество ААА на общую сумму 41800 рублей, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 41800 рублей. Реализовав свой преступный умысел до конца, Акимов А. В. с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ААА значительный ущерб на общую сумму 41800 рублей.

Подсудимый Акимов А.В. полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласился с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном заключении, с квалификацией его действий, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ААА высказал согласие по ходатайству подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Учитывая, что от государственного обвинителя Шурыгиной Л.А. защитника Смирновой А.К., потерпевшего ААА не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а наказание за преступление, в котором обвиняется Акимов А.В. не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый               Акимов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Акимова А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая поведение подсудимого Акимова А.В. в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, так как судебную ситуацию он оценивает правильно, активно защищается, адекватно отвечает на поставленные вопросы. Этот вывод суда подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Акимова А.В. <данные изъяты> (***). Как вменяемое лицо Акимов А.В. должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Акимовым А.В. преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. Подсудимый Акимов А.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности, месту проживания характеризуется отрицательно (***), на учете у врача психиатра и врача нарколога в ОГБУЗ «***» не состоит (***), женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка супруги, не трудоустроен, по прежнему месту отбывания наказания в *** характеризуется положительно (***).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Акимову А.В.суд признает явку с повинной, поскольку Акимов А.В. в ходе опроса пояснил, что совершил данное преступление, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Акимов А.В. давал подробные показания в ходе предварительного следствия, детально описывал картину произошедших событий; активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате чего похищенное имущество возвращено потерпевшему ААА, состояние здоровья подсудимого ***, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги. Обстоятельством, отягчающим наказание Акимову А.В. суд признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. Суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности Акимова А.В., а также в связи с отсутствием достаточных данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления, не признает обстоятельством, отягчающим наказание Акимову А.В. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

          Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного Акимовым А.В. преступления, обстоятельства его совершения и данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Акимову А.В. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи закона, однако, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, наказание по предыдущему приговору им отбыто полностью, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Акимову А.В. с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку суд приходит к выводу, что исправление Акимова А.В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны компетентных органов.

Назначить Акимову А.В.наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с учетом требований ч.1,2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях Акимова А.В. установлен рецидив преступлений. Судом не установлено законных оснований для назначения наказания Акимову А.В. с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также достаточной совокупности смягчающих обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

           С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения Акимову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

         В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимого за выплату вознаграждения адвокату, суд учитывает требования ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в этой части взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.302-304,308,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Акимова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Акимову А.В. считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

Обязать Акимова А.В. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, трудоустроиться в течение трех месяцев, представить сведения о трудоустройстве в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления этого органа место жительства, сообщать об изменениях места жительства, работы.

            Меру пресечения Акимову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

      В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.           

Судья                                                                                             Л.Н. Чекалкина