Решение по делу № 2-790/2015 от 27.03.2015

Гр. дело № 2-790-2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Егоровой Л.Н.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Васильеву Э.Ю., Васильевой О.В., Степанову А.Л., Пахомову С.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Васильеву Э.Ю., Васильевой О.В., Степанову А.Л., Пахомову С.И. о взыскании ссудной задолженности, судебных расходов ( л.д.№).

Обосновывая свои исковые требования, <данные изъяты> указало, что между Банком, с одной стороны, и Васильевым Э.Ю. (Заемщик), с другой стороны, был заключены кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Васильев Э.Ю. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № с Васильевой О.В., № со Степановым А.Л., № с Пахомовым С.И., согласно которым поручители приняли на себя обязательства перед банком солидарно отвечать за выполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. В связи с тем, что Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам, банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать в солидарном порядке с заемщика Васильева Э.Ю. и поручителей Васильевой О.В., Степанова А.Л., Пахомова С.И. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из них <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка, а также возврат государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

Истец - представитель <данные изъяты>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Васильев Э.Ю., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик Васильева О.В. иск признала, пояснив, что ее брак с Васильевым Э.Ю. расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. После расторжения брака она с Васильевым Э.Ю. не проживает, почему бывший муж не выплачивает кредит, не знает.

Ответчики Степанов А.Л., Пахомов С.И. в судебном заседании иск признали.

Изучив исковое заявление <данные изъяты>, выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> И. и Васильевым Э.Ю. заключен кредитный договор № о предоставлении Заемщику кредита «На недвижимость» в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на ремонт квартиры, расположенной по адресу: ЧР, <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления; датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № (л.д. №).

В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору между <данные изъяты> и Васильевой О.В., Степановым А.Л., Пахомовым С.И. были заключены договоры поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед <данные изъяты> за выполнение Васильевым Э.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение задолженности, уплату процентов за пользование задолженностью и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д.№).

<данные изъяты> обязательства по кредитному договору выполнил, зачислив на счет № Васильева Э.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты>. (л.д. №).

Расчетом задолженности по договору подтверждается, что Васильев Э.Ю. после получения кредита ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, то есть погашение кредита и процентов по нему производил с нарушениями сроков.

Из представленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоднократным нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование им в адрес ответчиков были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Между тем, ответчиками данные требования оставлены без исполнения, сумма кредита, процентов за пользование им и неустойка досрочно не возвращены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>

Подробный расчет суммы долга, представленный банком, был исследован в судебном заседании. Суд признает его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Васильев Э.Ю., Васильева О.В., Степанов А.Л., Пахомов С.И. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представили.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что заемщик свои обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им в установленном размере и в установленные сроки не исполнил, вследствие чего образовалась ссудная задолженность.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как усматривается из материалов дела, эти же обстоятельства установлены в судебном заседании, в период действия кредитного договора заемщик Васильев Э.Ю. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате суммы ежемесячных платежей по возврату кредита и начисленных процентов, допускал просрочку, в том числе на длительный срок, то есть в одностороннем порядке прекращал внесение платежей. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком Васильевым Э.Ю. условий кредитного договора, в связи с чем требование истца о его расторжении суд признает правомерными и основанными на нормах права.

В соответствии с п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа каждого месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

На основании п. № указанного Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

В силу п. № Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. № Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Заемщик свои обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им в установленном размере и в установленные сроки не исполнил, вследствие чего образовалась ссудная задолженность.

В соответствии с п. № договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

        При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке ссудной задолженности также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. №).

Поэтому с каждого из ответчиков в пользу <данные изъяты> подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

        Иск <данные изъяты> удовлетворить.

        Взыскать с Васильева Э.Ю., Васильевой О.В., Степанова А.Л., Пахомова С.И. в пользу <данные изъяты> в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты> и неустойку в размере <данные изъяты>

         Взыскать с Васильева Э.Ю., Васильевой О.В., Степанова А.Л., Пахомова С.И. в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

        Обеспечительные меры - арест на имущество, в том числе на денежные средства ответчиков Васильева Э.Ю., Васильевой О.В., Степанова А.Л., Пахомова С.И. в пределах заявленных исковых требований размере <данные изъяты> оставить в силе до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья      Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.