Решение по делу № 2-1971/2012 от 06.12.2012

Решение по гражданскому делу

 Дело №2-1971/2012

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

         Мировой судья  Кутузовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Мамонова Н.В., при секретаре Сурниной Т.А. при участии: представителя истца Гущина К.С., представителя ответчика- Старцева А.А.,рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Сыктывкаре, в помещении судебного участка, «06» декабря 2012 года гражданское дело по иску Осипова <ФИО1> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Сыктывкаре овзыскании недополученного страхового возмещения,                                                

УСТАНОВИЛ:

   Действующий в интересах Осипова Н.А. представитель по доверенности Гущин К.С. обратился к мировому судье с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО -Гарантия» в г.Сыктывкар о взыскании в пользу Осипова Н.А. недополученного страхового возмещения в размере 15264 руб., расходы за проведение независимой оценки ущерба АМТС в размере 5000 рублей,, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 800 рублей, расходы по оказаниююридической помощи  представителем в сумме 5000 рублей и понесенные расходы по уплате госпошлины  при подаче иска  в сумме 807,95  рублей

В обоснование иска было указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20.08.202г.  на 32 км автотрассы  Сыктывкар-Ухта принадлежащему истцу автомобилю <НОМЕР> г.р.знаком <НОМЕР> были причинены технические повреждения. После обращения его доверителя к ответчику, где была застрахована гражданская ответственность  водителя транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>  с г..р..<НОМЕР> с заявлением о выплате страхового возмещения Страховщиком   истцу была   перечислена страховая выплата  в сумме 30138,78 руб. на основании Актов о страховом случае <НОМЕР>, что явилось недостаточным  для  приведения  поврежденного транспортного средства в  состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В связи с чем истец был вынужден обратиться  за проведением  оценки ущерба  в независимую экспертную компанию ООО «Автоком»  и согласно Отчета №226/12 от 10.09.2012г.  стоимость восстановительного ремонта  с учетом износа  составила 45403,77 рублей. И, таким образом,    представитель  просит  взыскать с   ответчика в пользу истца    разницу  между выплаченной суммой возмещения  и  необходимой суммой  в размере 15264,99  руб.

  Истец Осипов Н.А. в настоящее судебное заседание не явился, ходатайствовал  о разбирательстве дела без  его  участия .

    Выслушав мнение участвующих в деле лиц,  мировой судья  находит  возможным рассмотрение дела при имеющейся явке по правилам ст.48, ст.167 ГПК РФ.

     В настоящем заседании суда  уполномоченный от имени  ответчика на совершение всех необходимых процессуальных действий представитель ответчика Старцев А.А. предложил представителю истца Гущину К.С.. заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчика-ОСАО «РЕСО-Гарантия» ( в лице Филиала «ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г. Сыктывкар) обязуется выплатить в срок до 27 декабря 2012г. истцу Осипову <ФИО1> путем перечисления на его лицевой счет недополученное страховое возмещение по страховому случаю 20.08.2012г. в сумме 11000 руб, а также расходы по оценке ущерба в сумме 5000 рублей, расходы по уплате госпошлины 807 руб, 95коп, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 800 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, а всего:21607 рублей 95 коп., а истец Осипов Н.А., при этом, отказывается от исковых требований в полном объеме Представитель истца Гущин К.С., уполномоченный на совершение от имени истца Осипова Н.А. всех необходимых процессуальных действий, согласился с заключением мирового соглашения на предложенных представителем ответчика условиях.Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны  представителем истца и представителем ответчика.

      Сторонам мировым судьей были  разъяснены последствия утверждения  судом заключенного сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, ст. ст.220 ,221 ГПК РФ.

      В соответствии с определенными  в ст. 1064 ГК РФ   общими  основаниями  ответственности за причинение вреда  предусмотрено,  что законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

        Исходя  из  положений ст. 1  Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В силу положений пп. «б» п.2.1. ст.12 Федерального закона № 40ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно подпункта «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая В силу положений п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, припричинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При этом восстановительные расходы оплачиваются исходя их средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей,                                                        

      Проверив материалы дела и с учетом анализа   вышеприведенных норм  действующего законодательства , судья  приходит к выводу о том, что  поскольку заключенное сторонами спора  мировое соглашение  не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон , и выполнение   условий данного  соглашения сторонами не нарушает  прав и законных интересов иных лиц, то  данное   мировое соглашение подлежит   утверждению судом, в связи с чем производство по делу  в настоящем судебном заседании  подлежит прекращению.

    Согласно  норм  ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

     С учетом вышеизложенного и, руководствуясь ст. 39, ч.2 ст.173, ст.220, ст. 332  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и представителем истца Осипова Н.А. , по условиям которого: Ответчик -ОСАО «РЕСО-гарантия» ( в лице Филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г. Сыктывкар) обязуется выплатить в срок до 27 декабря 2012г. истцу Осипову<ФИО1>  путем перечисления на его лицевой счет  недополученное страховое возмещение  по страховому случаю 20.08.2012г. в сумме   11000  рублей,    в  расходы по оценке  ущерба 5000 рублей,    расходы по уплате госпошлины 807 рублей  95копеек, расходы   по  оформлению нотариальной  доверенности  в сумме 800 рублей,  расходы  по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, а всего: 21607  рублей  95 копеек, а истец Осипов Н.А., при этом, отказывается от исковых требований в полном объеме Производство по делу по иску по иску Осипова Н.А. к ОСАО «РЕСО- Гарантия»( в лице филиала в г. Сыктывкар) о взыскании недополученного страхового возмещения прекратить. Разъяснить истцу, что его повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью в течение 15 дней, начиная с даты его вынесения. Мировой судья Н. В.<ФИО2>