ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 ноября 2019 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Пастуховой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2804/2019 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье-Сибирское к Косыреву Сергею Викторовичу об освобождении самовольно занятого земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения огородничества принадлежит на праве собственности Косыреву Сергею Викторовичу.
При осмотре территории на местности установлено, что земельный участок огорожен с юго-западной, с северо-западной, северо-восточной сторон забором, выполненным из кирпича, с юго-восточной стороны забор отсутствует, граничит со смежным земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, на котором находятся беседка, хоз постройка. Доступ третьих лиц на земельный участок ограничен. Вход на земельный участок осуществляется с северо-западной через металлические ворота, а также с юго-западной стороны через ворота и калитку, в металлическом исполнении, расположенные на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>.
Кроме того, с северо-западной стороны от земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на расстоянии <данные изъяты> м расположена выгребная яма, диаметром <данные изъяты> м (площадь – <данные изъяты> кв.м).
В результате проведения обмера спорного земельного участка и изучения картографических материалов (карта Панорама) установлено, что площадь используемого земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м, что соответствует площади земельного участка предоставленной и поставленной на кадастровый учет. Площадь прилегающей выгребной ямы, расположенной с северо-западной стороны составляет <данные изъяты> кв.м, яма расположена на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>.
На земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, правоустанавливающие (правоудостоверяющие) документы у Косырева С.В. отсутствуют.
Самовольное занятие земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м произошло путем размещения выгребной ямы за границами предоставленного и поставленного на кадастровый учет земельного участка.
Таким образом, Косырев С.В., являясь собственником земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, допустил самовольное занятие земельного участка общей площадью – <данные изъяты> кв.м, прилегающего с северо-западной стороны к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>.
Нарушения земельного законодательства ответчик до настоящего времени не устранил.
На основании изложенного истец просит обязать Косырева Сергея Викторовича за свой счёт в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок, общей площадью <данные изъяты>.м, прилегающий с северо-западной стороны к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, прилегающий с северо-западной стороны к участку (данные изъяты) по <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, путём демонтажа выгребной ямы.
В судебное заседание представитель истца Кабатова И.С., действующая по доверенности, не явилась по письменному заявлению о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на иске настаивает.
Ответчик Косырев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, далее ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.
В соответствии со ст. 11 Земельного кодекса РФ, органы местного самоуправления обладают правами собственника в отношении муниципального имущества, в том числе, в отношении земельных участков, которые они вправе представлять гражданам и юридическим лицам и осуществлять контроль за их использованием.
В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления.
В соответствии с частью 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 2 с. 62, п. 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре.
Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, прилегающий с северо-западной стороны к участку (данные изъяты) по <адрес>, принадлежит на праве собственности Косыреву Сергею Витальевичу, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 72-80).
Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Косыреву Сергею Витальевичу, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 81-91).
При осмотре истцом территории на местности установлено, что земельный участок огорожен с юго-западной, с северо-западной, северо-восточной сторон забором, выполненным из кирпича, с юго-восточной стороны забор отсутствует, граничит со смежным земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, на котором находятся беседка, хоз. постройка. Доступ третьих лиц на земельный участок ограничен. Вход на земельный участок осуществляется с северо-западной через металлические ворота, а также с юго-западной стороны через ворота и калитку, в металлическом исполнении, расположенные на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> что подтверждается представленными в материалы дела фотоматериалами (л.д. 69-71).
Кроме того, с северо-западной стороны от земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на расстоянии <данные изъяты> м расположена выгребная яма, диаметром <данные изъяты> (площадь – <данные изъяты> кв.м), что также подтверждается представленными в материалы дела фотоматериалами (л.д. 69-71).
В результате проведения обмера спорного земельного участка и изучения картографических материалов (карта Панорама) установлено, что площадь используемого земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м, что соответствует площади земельного участка предоставленной и поставленной на кадастровый учет. Площадь прилегающей выгребной ямы, расположенной с северо-западной стороны составляет <данные изъяты> кв.м, яма расположена на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>.
Таким образом, судом установлено, что самовольное занятие земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, прилегающий с северо-западной стороны к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, прилегающего с северо-западной стороны к участку (данные изъяты) по <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, произошло путём размещения выгребной ямы, за границами предоставленного и поставленного на кадастровый учет земельного участка. Указанная часть участка используется под выгребную яму, доступ третьих лицу на участок ограничен.
Правоустанавливающие документы на данный земельный участок у ответчика отсутствуют, доказательств, подтверждающих его право пользоваться, в материалах дела не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства путем освобождения занимаемого земельного участка либо оформления прав на него в установленном законом порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что в установленный срок ответчик предписание не исполнил, что подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-32), фототаблицей (л.д. 33-35). Нарушения земельного законодательства ответчик до настоящего времени не устранил.
Поскольку ответчик самовольно занял земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, прилегающий с северо-западной стороны к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, прилегающий с северо-западной стороны к участку (данные изъяты) по <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, требование предписания об его освобождении в установленные сроки не выполнил, на него должна быть возложена обязанность освободить самовольно занятый земельный участок за свой счёт.
Суд считает, что разумным и достаточным сроком для исполнения настоящего решения суда будет срок в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░
░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)
25 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░. ░░░░░░-░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2804/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-199░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░