Решение по делу № 2-2804/2019 ~ М-2721/2019 от 06.11.2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года                                    г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Пастуховой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2804/2019 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье-Сибирское к Косыреву Сергею Викторовичу об освобождении самовольно занятого земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения огородничества принадлежит на праве собственности Косыреву Сергею Викторовичу.

При осмотре территории на местности установлено, что земельный участок огорожен с юго-западной, с северо-западной, северо-восточной сторон забором, выполненным из кирпича, с юго-восточной стороны забор отсутствует, граничит со смежным земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, на котором находятся беседка, хоз постройка. Доступ третьих лиц на земельный участок ограничен. Вход на земельный участок осуществляется с северо-западной через металлические ворота, а также с юго-западной стороны через ворота и калитку, в металлическом исполнении, расположенные на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>.

Кроме того, с северо-западной стороны от земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на расстоянии <данные изъяты> м расположена выгребная яма, диаметром <данные изъяты> м (площадь – <данные изъяты> кв.м).

В результате проведения обмера спорного земельного участка и изучения картографических материалов (карта Панорама) установлено, что площадь используемого земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м, что соответствует площади земельного участка предоставленной и поставленной на кадастровый учет. Площадь прилегающей выгребной ямы, расположенной с северо-западной стороны составляет <данные изъяты> кв.м, яма расположена на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>.

На земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, правоустанавливающие (правоудостоверяющие) документы у Косырева С.В. отсутствуют.

Самовольное занятие земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м произошло путем размещения выгребной ямы за границами предоставленного и поставленного на кадастровый учет земельного участка.

Таким образом, Косырев С.В., являясь собственником земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, допустил самовольное занятие земельного участка общей площадью – <данные изъяты> кв.м, прилегающего с северо-западной стороны к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>.

Нарушения земельного законодательства ответчик до настоящего времени не устранил.

На основании изложенного истец просит обязать Косырева Сергея Викторовича за свой счёт в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок, общей площадью <данные изъяты>.м, прилегающий с северо-западной стороны к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, прилегающий с северо-западной стороны к участку (данные изъяты) по <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, путём демонтажа выгребной ямы.

В судебное заседание представитель истца Кабатова И.С., действующая по доверенности, не явилась по письменному заявлению о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на иске настаивает.

Ответчик Косырев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, далее ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

В соответствии со ст. 11 Земельного кодекса РФ, органы местного самоуправления обладают правами собственника в отношении муниципального имущества, в том числе, в отношении земельных участков, которые они вправе представлять гражданам и юридическим лицам и осуществлять контроль за их использованием.

В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 с. 62, п. 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, прилегающий с северо-западной стороны к участку (данные изъяты) по <адрес>, принадлежит на праве собственности Косыреву Сергею Витальевичу, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 72-80).

Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Косыреву Сергею Витальевичу, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 81-91).

При осмотре истцом территории на местности установлено, что земельный участок огорожен с юго-западной, с северо-западной, северо-восточной сторон забором, выполненным из кирпича, с юго-восточной стороны забор отсутствует, граничит со смежным земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, на котором находятся беседка, хоз. постройка. Доступ третьих лиц на земельный участок ограничен. Вход на земельный участок осуществляется с северо-западной через металлические ворота, а также с юго-западной стороны через ворота и калитку, в металлическом исполнении, расположенные на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> что подтверждается представленными в материалы дела фотоматериалами (л.д. 69-71).

Кроме того, с северо-западной стороны от земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на расстоянии <данные изъяты> м расположена выгребная яма, диаметром <данные изъяты> (площадь – <данные изъяты> кв.м), что также подтверждается представленными в материалы дела фотоматериалами (л.д. 69-71).

В результате проведения обмера спорного земельного участка и изучения картографических материалов (карта Панорама) установлено, что площадь используемого земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м, что соответствует площади земельного участка предоставленной и поставленной на кадастровый учет. Площадь прилегающей выгребной ямы, расположенной с северо-западной стороны составляет <данные изъяты> кв.м, яма расположена на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что самовольное занятие земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, прилегающий с северо-западной стороны к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, прилегающего с северо-западной стороны к участку (данные изъяты) по <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, произошло путём размещения выгребной ямы, за границами предоставленного и поставленного на кадастровый учет земельного участка. Указанная часть участка используется под выгребную яму, доступ третьих лицу на участок ограничен.

Правоустанавливающие документы на данный земельный участок у ответчика отсутствуют, доказательств, подтверждающих его право пользоваться, в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства путем освобождения занимаемого земельного участка либо оформления прав на него в установленном законом порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что в установленный срок ответчик предписание не исполнил, что подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-32), фототаблицей (л.д. 33-35). Нарушения земельного законодательства ответчик до настоящего времени не устранил.

Поскольку ответчик самовольно занял земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, прилегающий с северо-западной стороны к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, прилегающий с северо-западной стороны к участку (данные изъяты) по <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, требование предписания об его освобождении в установленные сроки не выполнил, на него должна быть возложена обязанность освободить самовольно занятый земельный участок за свой счёт.

Суд считает, что разумным и достаточным сроком для исполнения настоящего решения суда будет срок в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье-Сибирское к Косыреву Сергею Викторовичу об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить.

Обязать Косырева Сергея Викторовича в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, прилегающий с северо-западной стороны к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, прилегающий с северо-западной стороны к участку (данные изъяты) по <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, путём демонтажа выгребной ямы за свой счёт.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                           Г.Г. Демидова

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        (резолютивная часть)

25 ноября 2019 года                                    г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Пастуховой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2804/2019 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье-Сибирское к Косыреву Сергею Викторовичу об освобождении самовольно занятого земельного участка,

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье-Сибирское к Косыреву Сергею Викторовичу об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить.

Обязать Косырева Сергея Викторовича в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, прилегающий с северо-западной стороны к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, прилегающий с северо-западной стороны к участку (данные изъяты) по <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, путём демонтажа выгребной ямы за свой счёт.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                           Г.Г. Демидова