Решение по делу № 2-249/2017 (2-8950/2016;) от 31.10.2016

Дело № 2-249/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи        Видюковой С.И.,

при секретаре                Натальченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князевой Л.А. к муниципальному автономному учреждению «...», открытому акционерному обществу «...» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Князева Л.А. обратилась в суд с иском к муниципальному автономному учреждению «...» (далее МАУ «...»), открытому акционерному обществу «...» (далее – ОАО «...») о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что является собственником комнаты № в доме № по ул. <данные изъяты> в городе Рубцовске. Ответчик МАУ «...» является компанией, обслуживающей жилой дом в городе Рубцовске, в котором проживает истец. Пунктами 10 и 11 части 1 статьи 4 ЖК РФ предусмотрено, что отношения по предоставлению коммунальных услуг, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются жилищным законодательством. Пунктом 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. В подпункте «б» пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) закреплено, что в платежном документе указываются кроме перечисленных сведений также наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет. В *** года в платежном документе на оплату коммунальных услуг по услуге электроснабжение на комнату № в жилом доме по адресу: г.Рубцовск, ул. <данные изъяты>, принадлежащую истцу, указаны сведения о номере банковского счета, банковские реквизиты и адрес ОАО «...» и требование производить оплату на счет ОАО «...». Вместе с тем, правовые основания для начисления и взимания платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды (ОДН) с жильцов многоквартирного дома по ул. <данные изъяты> в г.Рубцовске, а также по направлению в адрес потребителей платежных документов с указанием счета и требованием оплаты на его счет в данном случае у ОАО «...» отсутствуют. ОАО «...» не является управляющей организацией, поскольку в установленном законом порядке не осуществляет управление многоквартирными домами, не выполняет работы по содержанию и ремонту жилья, в том числе содержанию мест общего пользования. В связи с чем, истцу причинен моральный вред, который она оценивает в сумме ... рублей. Истец просила признать незаконными действия ответчика ОАО «...» по указанию в квитанции на оплату коммунальных услуг по услуге электроснабжение на комнату № в жилом доме по адресу: г.Рубцовск, ул.<данные изъяты> в *** года реквизитов расчетного счета ОАО «...» незаконными; обязать ответчика ОАО «...» прекратить противоправные действия в отношении потребителя Князевой Л.А. и исключить из квитанции на оплату услуги электроснабжение на комнату № в жилом доме по адресу: г.Рубцовск, ул. <данные изъяты> сведений о расчетном счете ОАО «...» и требование производить оплату на данный счет; обязать МАУ «...» осуществлять сбор и начисление средств с потребителей за потребленную электрическую энергию по адресу: г.Рубцовск, ул. <данные изъяты> на расчетный счет организации; обязать ответчика ОАО «...» прекратить начисления на комнату № в жилом доме по адресу: г.Рубцовск, ул. <данные изъяты>; взыскать с ответчика МАУ «...» в пользу Князевой Л.А. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Истец Князева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.

Представители истца Соснов Е.А. и Пригородова Т.Н., действующие на основании нотариальных доверенностей, в судебном заседании отсутствовали, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Представитель ответчика – МАУ «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в предварительном судебном заседания не признал заявленные требования.

Представитель ответчика – ОАО «...» Старыгин А.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, настаивал на рассмотрении исковых требований по существу.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениям п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Под потребителем в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Из содержания ст. 161, ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует, что одной из целей управления многоквартирным домом является предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. По договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме, в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с ч. 6.3 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, управляющая организация получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчет за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми управляющей организацией заключены договоры, в том числе электроснабжения, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что истец Князева Л.А. является собственником комнаты № в доме № по ул. <данные изъяты> в городе Рубцовске Алтайского края, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ***.

Управляющей организацией многоквартирного жилого дома № по ул. <данные изъяты> в городе Рубцовске Алтайского края в декабре 2015 года, и по настоящее время является МАУ «...», а ресурсоснабжающей организацией, поставляющей электрическую энергию до потребителя является ОАО «...», что сторонами не оспаривалось.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включая плату за электроснабжение.

Внесение платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, возможно на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (ч.7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее Правила), ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Из изложенного следует, что право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги зависит от выбранного жильцами способа управления, а порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме непосредственно ресурсоснабжающей организации, только на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

В обоснование заявленных требований истцом представлена копия платежного документа на оплату услуг электроснабжение за *** года на жилое помещение по адресу г.Рубцовск, ул. <данные изъяты>. В данном платежном документе указано наименование получателя платежа ОАО «...», банковские реквизиты, адрес ОАО «...». В представленном платежном документе указаны суммы к оплате по услуге электроснабжение, в том числе сумма оплаты за ОДН.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (очная форма) № 1 от *** собственниками жилого дома принято решение вносить плату за коммунальные услуги на счета ресурсоснабжающих предприятий.

Таким образом, внесение платы за все или некоторые коммунальные услуги непосредственно ОАО «...» осуществляется на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

При таких обстоятельствах, ОАО «...» на законных основаниях имеет право начислять и выставлять платежный документ на оплату коммунальной услуги за электроснабжение.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание, что собственниками помещений многоквартирного дома принято решение о внесении платы по услуге энергоснабжения непосредственно ресурсоснабжающей организации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Поскольку судом не установлен факт нарушения прав истца как потребителя коммунальных услуг, то у истца отсутствуют правовые основания для компенсации морального вреда согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Князевой Л.А. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Видюкова