Решение по делу № 33-2742/2010 от 30.07.2010

Докладчик: Карлинов С.В. Кассационное дело № 33-2742-10

              Судья: Орлова И.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2010 года гор. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики РФ в составе:

председательствующего судьи Карлинова С.В.,

судей Севастьяновой Н.Ю., Тимофеева В.С.,

при секретаре судебного заседания Николаеве М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Воробьева В.А. к ООО «...», Кузьмину А.В. о взыскании суммы займа,

поступившее по кассационной жалобе и.о. конкурсного управляющего ООО «...» Парамонова Ю.Н. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 27 ноября 2009 г., которым постановлено:

«Взыскать с Кузьмина А.В. и общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Воробьева В.А. в солидарном порядке денежные средства в размере ... (...) рублей – сумму основного долга по договору ... займа, обеспеченного поручительством от ... года, договору займа № ... от ... года, договору займа № ... обеспеченного поручительством от ... года, а также договорные проценты за пользованиями займами в размере ... (...) рублей.

Взыскать с Кузьмина А.В. и Общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Воробьева В.А. в солидарном порядке денежные средства в размере ... (... рублей – сумма основанного долга по соглашению № ... об уступке права требования от ... года, по соглашению № ... об уступке права требования от ... года, по соглашению № ... об уступке права требования от ... года, а также проценты в размере ... (...) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Воробьева В.А. по договору займа № ... от ... года денежные средства в размере ... (...) рублей и проценты в размере ... (...) рублей.

Взыскать с Кузьмина А.В. в пользу Воробьева В.А. понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Воробьева В.А. понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей».

Заслушав доклад председательствующего судьи Карлинова С.В., пояснения представителя ООО «...» Степанова Е.И., подержавшего кассационную жалобу, представителя истца Воробьева В.А. по доверенности Герасимова Е.В., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Воробьев В.А. обратился в суд с иском к Кузьмину А.В. и ООО «...» (далее ООО ...) о взыскании долга по договору займа, договорных процентов и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ... года между истцом и ответчиком был заключен договор № ... займа, обеспеченного поручительством, по которому ответчику было выдано ... рублей сроком до ... года с начислением на сумму займа процентов в размере ... (...)  ежемесячно. Поручителем по договору выступило ООО «...». В установленный срок ответчики сумму займа не возвратили.

... года в вышеуказанный договор дополнительным соглашением были внесены изменения, согласно которым процентная ставка по займу увеличивалась до ... % в месяц.

... года истец обратился к ответчикам с требованием о погашении суммы займа и процентов, однако ответа не получил.

... года между истцом и ответчиком был заключен договор № ... займа от ... года и договор № ... займа от ... года, обеспеченного поручительством, по которому ответчики также до настоящего времени не рассчитались. Также истцу на основании соглашения об уступке права требования  (соглашения № ...5 от ... года) перешли права прежних кредиторов на сумму ... рублей без учета процентов.

С учетом уточненного иска Воробьев В.А. просил:

Взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке ... руб., неуплаченную сумму займа (по договору № ... займа обеспеченного поручительством от ... года, договору займа № ... от ... года, договору займа № ..., обеспеченного поручительством от ... года), а также проценты за пользование займами в размере ... руб.

Взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке ... руб. сумму основанного долга  (по соглашениям № ... об уступке права требования от ... года), а также проценты в соответствии со ст. 384 ГК РФ в размере ... руб.

Взыскать с ответчика ООО ... в пользу истца по договору займа № ... от ... года ... руб. и проценты согласно п. ... договора в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца Воробьева В.А. – Герасимов Е.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду.

Ответчик – директор ООО ... ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании ... руб. признал в полном объеме.

Ответчик Кузьмин В.А. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о признании исковых требований о взыскании ... руб. в полном объеме.  

 Судом вынесено указанное выше решение, обжалованное и.о. конкурсного управляющего ООО ... по мотивам не незаконности и необоснованности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При постановлении решения об удовлетворении иска в полном объеме суд сослался на обоснованность заявленных исковых требований и их признания ответчиками. Дело при этом по существу, согласно протоколу судебного заседания, не рассматривалось.

При этом в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принятие судом признания иска недопустимо в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Однако достаточных сведений о соблюдении по делу всех требований законодательства с целью недопущения нарушения права и законных интересов заинтересованных лиц в материалах дела не содержится.

Кроме этого, следует обратить внимание на то, что в материалах дела при разрешении иска сторонами не были представлены сведения о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО ... в Арбитражном суде Чувашской Республики.

Изложенное свидетельствует о вынесении судом обжалуемого решения при существенных нарушениях норм процессуального права.

Исходя из требований ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности решения, необходимо иметь в виду, что решение является законным в том случае, если оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному спору.

Принятое судом решение не в полной мере соответствует данным требованиям.

По делу подлежат более тщательной проверке доводы в части ничтожности договора поручительства, со ссылкой на то, что договор займа заключен под номером ..., а договор поручительства в рамках договора .... Дополнительные доказательства с целью устранения противоречий в этой части сторонами не представлено.

  Доводы жалобы о прекращении договора поручительства от ... года в силу того, что в него были внесены существенные изменения в части увеличения процентов за пользование займом, при этом ООО ... не давало согласия нести ответственность на измененных условиях, подлежат дополнительной проверке.

  Из имеющегося в материалах дела дополнительного соглашения № ... от ... года к договору № ... от ... года следует, что с условиями дополнительного соглашения ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в дополнительном соглашении № ... от ... г.

Доводы о  том, что договор поручительства составлен с нарушением положений Гражданского кодекса РФ, также заслуживают внимания и подлежат тщательной проверке.

Использование судом без надлежащей проверки расчетов сторон при постановлении судебного решения без приведения мотивов их оценки с истребованием объективных доказательств повлекло по делу вынесение необоснованного и незаконного решения.

░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ 24 ░░░░ 2008 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ... ░░░. ░░░░░░ ░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... % ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░  № ... ░░ ... ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ... ░░ ░░░░░ ... ░░░. ░░ ... ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ... ░░░░ ░░ ... ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ... ░░ ... ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░, ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░. ░. 31). ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ... ░░░░░░░░ № ... ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ... ░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 45, 46 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ -░░░1 ░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░. 1  ░░. 46 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░