Решение по делу № 2-795/2014 ~ М-790/2014 от 17.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2014 года                       п.Безенчук.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Керженцевой Д.А.,

рассмотрев гражданское дело № 2-795/14 по иску ОАО « Россельхозбанк» к Ключникову ФИО7 и Бегма ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратился с иском к Ключникову М. Е. и Бегма С.В., что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ключниковым М.Е. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым был представлены денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на неотложные нужды, на срок до 12.08.2016г.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Ключниковым М.Е. был заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ. № с Бегма С.В.

Поскольку Ключников М.Е. не исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, истец просит взыскать с ответчиков Ключникова М.Е. и Бегмы С.В. солидарно задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в т.ч. остаток основного долга – <данные изъяты> задолженность по процентам <данные изъяты> задолженность по просрочке основного долга - <данные изъяты> неустойка -<данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца, не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Ключников М.Е. и Бегма С.В. в судебном заседании исковые требования не признали, указывая, что кредит был взят по просьбе родственника, который обязался оплачивать ежемесячные платежи.

Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между банком и Ключниковым М.Е. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым были представлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на неотложные нужды, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.11-19).

В качестве обеспечения исполнения обязательств Ключниковым М.Е. был заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ № с Бегма С.В. (л.д.24-30), из которого следует, что она обязуется отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение Ключниковым М.Е. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Погашение кредита и уплата процентов должно было осуществляется согласно графику (л.д. 19-21).

В силу ст.ст.810,819 ГК РФ, и названного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, договора поручительства – поручитель Бегма С.В. отвечают солидарно перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, уплате комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Как установлено судом и не оспорено ответчиками, истец обязательства по предоставлению Ключникову М.Е. кредитных средств исполнил в полном объеме, тогда как заемщик, в свою очередь, обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование исполняет ненадлежащим образом.

Указанные обстоятельства в соответствии с п.4.7, 4.7.1 Кредитного договора являются основанием для требования досрочного возврата кредита.(л.д.14).

Истцом направлялись требования Ключникову М.Е. и Бегма С.В. о погашении долга (л.д.51-56).

Вследствие ненадлежащего исполнения Ключниковым М.Е. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в т.ч. остаток основного долга – <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты>., задолженность по просрочке основного долга - <данные изъяты> неустойка -<данные изъяты> что подтверждается расчётом задолженности (л.д.57-61)16/, которая подлежит взысканию солидарно с заемщика Ключникова М.Е. и поручителя Бегмы С.В. Указанный расчет проверен судом и является верным.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5782 руб.66 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Ключникова ФИО9 и Бегма ФИО10 в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумме <данные изъяты>. в т.ч. в т.ч. остаток основного долга – <данные изъяты>., задолженность по процентам <данные изъяты>. задолженность по просрочке основного долга - <данные изъяты> неустойка -<данные изъяты>

Взыскать солидарно с Ключникова ФИО11 и Бегмы ФИО12 в пользу ОАО «Россельхозбанк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

СУДЬЯ И.В. КАТКАСОВА