Решение по делу № 2-4057/2017 ~ М-4020/2017 от 19.10.2017

дело № 2-4057/2017

Мотивированное решение составлено 10.11.2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 09 ноября 2017 года

гражданское дело по иску Фроловой Надежды Михайловны к Межрайонной ИФНС № 3 по Ярославской области об установлении факта принятии наследства, признании права собственности,

установил:

Фролова Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС № 3 по Ярославской области об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что мать истицы ФИО1., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу. Истица единственный наследник после смерти матери, к нотариусу в установленный законом срок не обратилась, но фактически наследство приняла, распорядилась вещами, принадлежавшими ее матери, оплачивает жилищно-коммунальные платежи за квартиру, являющуюся наследственным имуществом.

В судебное заседание истец Фролова Н.М. не явилась, направила своего представителя.

Представитель истца по доверенности Голубева Н.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС № 3 по Ярославской области извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, возражений и ходатайств суду не представил.

Третье лицо Фролов Н.В. извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, возражений и ходатайств суду не представил.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования Фроловой Н.М. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО1. Факт родственных отношений между ФИО1 и Фроловой Н.М. подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о браке I-ГР №.

Согласно договору на передачу и продажу квартир и домов в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ городская администрация передала в собственность, а покупатели – Фролова Надежда Михайловна, действующая за себя и за несовершеннолетнюю дочь ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО4 приобрели в равных долях трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> – 5.

Таким образом, ФИО1 являлась собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией регистрационного удостоверения от 23.09.1993г. №.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что истица Фролова Н.М. фактически приняла наследство после смерти матери ФИО1 т.к. пользуется наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию.

Других наследников к имуществу ФИО1 нет, спора по наследственному имуществу не имеется.

Согласно сообщению нотариуса Чулковой И.Г. наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Другим способом установить факт принятия заявителем наследства после смерти матери не представляется возможным.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия Фроловой Надеждой Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Фроловой Надеждой Михайловной право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Косенкова