Решение по делу № 2-1868/2017 ~ М-1670/2017 от 24.08.2017

№2-1868/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года Елабужский городской суд РТ

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Валиевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоголевой Л.И. к Гоголевой Н.Н., Миннахметову Р.Г. о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л :

Гоголева Л.И. обратилась в суд с иском к Гоголевой И.Н., Миннахметову Р.Г. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, что Дата обезличена на основании договора купли-продажи ответчики приобрели жилое помещение, расположенное по ...... РТ. В указанной квартире, общей площадью 75,4 кв.метров, каждому определено по ? доли в праве. При приобретении спорной квартиры были использованы кредитные денежные средства в размере рублей, для внесения первоначального взноса истицей ответчикам были переданы денежные средства, под условием возврата в течение 5 лет, в размере рублей, полученные Гоголевой Л.И. после реализации квартиры ....... В настоящее время ответчиками денежные средства не возвращены, просила суд взыскать с Миннахметова Р.Г., Гоголевой И.Н. в пользу Гоголевой Л.И. денежную сумму в размере по рублей с каждого.

В судебном заседании Гоголева Л.В., ее представитель Гараева Д.Г. исковые требования уточнили, просили суд взыскать с Миннахметова Р.Г., Гоголевой И.Н. неосновательное обогащение в размере по рублей с каждого.

Ответчики:

- Гоголева И.Н. иск признала.

- Миннахметов Р.Г. иск не признал. Суду пояснил, что денежные средства в размере рублей им были подарены.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что брак, заключенный между Миннахметовой И.Н. (ныне Гоголевой И.Н.) и Миннахметовым Р.Г. Дата обезличена, расторгнут Дата обезличена на основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району РТ. Миннахметова И.Н. (ныне Гоголева И.Н.) и Миннахметов Р.Г. Дата обезличена на основании договора купли-продажи, путем использования кредитных денежных средств в размере рублей, приобрели жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, ......, определив доли по ? части каждому. Для внесения первоначального взноса при приобретении квартиры Гоголевой И.Н., Миннахметовым Р.Г. родителями Гоголевой И.Н. была продана ......, принадлежащая им на праве собственности, денежные средства в размере рублей были переданы супругам.

Елабужским городским судом РТ от Дата обезличена было отказано в иске Гоголевой Н.Н. к Миннахметову Р.Г. об определении долей в праве собственности на жилое помещение (гражданское дело Номер обезличена), расположенное по ...... -1 ...... РТ, решением суда постановлено: «В иске Гоголевой Н.Н. к Миннахметову Р.Г. о признании право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, ......, за Гоголевой И.Н., прекращении права собственности Миннахметова Р.Г. на жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, ......, отказать».

Апелляционным определение Верховного Суда Республики Татарстан от Дата обезличена решение Елабужского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Гоголевой И.Н. – без удовлетворения. В решении Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена (л.д.54 гр.дело Номер обезличена) установлено, что для внесения первоначального взноса при приобретении квартиры Гоголевой И.Н., Миннахметовым Р.Г. родителями Гоголевой И.Н. была продана ......, принадлежащая им на праве собственности, денежные средства в размере рублей были переданы супругам. В период брака Гоголевой И.Н. Миннахметовым Р.Г. было выплачено по ипотечному кредиту за жилое помещение рублей, после расторжения брака долг по ипотечному кредиту погашается только Гоголевой И.Н.

Доли в спорной квартире Гоголевой И.Н., Миннахметову Р.Г. определены равными – по ? доле каждому, во время совместной жизни получив от родителей Гоголевой И.Н. рублей ответчики необоснованно обогатились на рублей, следовательно, иск Гоголевой Л.И. подлежит удовлетворению. В пользу Гоголевой Л.И. необходимо взыскать с Гоголевой И.Н., Миннахметова Р.Г. по рублей с каждого.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ с Гоголевой И.Н., Миннахметова Р.Г. подлежит взысканию госпошлина в бюджет МО ...... в размере по рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Гоголевой Л.И. удовлетворить.

Взыскать с Гоголевой Н.Н., Миннахметова Р.Г. в пользу Гоголевой Л.И. неосновательное обогащение в размере по рублей с каждого, госпошлину в доход бюджета МО г.Елабуга по рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.

Судья :