Решение по делу № 2-3976/2019 (2-12674/2018;) ~ М-11199/2018 от 17.12.2018

Дело № 2-3976/19 16 апреля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Писаревой А.А.,

при секретаре Полухиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Португальской Татьяны Александровны к ООО «Федеральный Правовой Фронт», ООО «Восток-Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Португальская Т.А. обратилась в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Федеральный Правовой Фронт», ООО «Восток-Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Истец по вызову суда 01 апреля 2019 года и 16 апреля 2019 года не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду неявки истца по вторичному вызову.

Представитель ответчика ООО «Федеральный Правовой Фронт» адвокат Мартазов И.К. по ордеру в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Ответчик ООО «Восток-Авто» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Таким образом, имеет место неявка истца по вторичному вызову суда.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец извещался судом о дате заседания, надлежащим образом, при таких обстоятельствах, учитывая, что судебные извещения направлялись истцу в строгом соответствии со ст. 113 ГПК РФ, суд считает истца извещенными в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец не заинтересован в дальнейшем рассмотрении дела, исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ в случае, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить определение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Португальской Татьяны Александровны к ООО «Федеральный Правовой Фронт», ООО «Восток-Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ходатайству истца, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия по вызову суда и невозможности сообщения о них суду.

Судья: