№ 2 – 1169 / 2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Кочубеевское 25 августа 2016 года
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Душко Д.А.,
при секретаре судебного заседания Каплановой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования Усть – Невинского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края к Дзаитовой Ф.Х., Ермоловой П.А., Жабельян М.В., Жданову А.В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Ставропольскому краю, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, Жаданову И.П. (как наследнику после ФИО8), Богачевой С.В. (как наследника после ФИО7), Германовой В.А. и Нестерову В.А. (как наследникам после Дудниковой А.Н.), Друговой М.С. (как наследнику после ФИО10) о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли, о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными в соответствие со ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования Усть – Невинского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края обратилась в суд с иском к Дзаитовой Ф.Х., ФИО10, Дудниковой А.Н., ФИО7, Ермоловой П.А., Жабельян М.В., ФИО8, Жданову А.В. о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли, о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными в соответствие со ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
11 мая 2016 года исковое заявление было принято к производству Кочубеевского районного суда Ставропольского края.
В Кочубеевский районный суд Ставропольского края 27 июля 2016 года и 25 августа 2016 года стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, сведений о причине неявки суду не предоставили.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, имеются предусмотренные гражданским процессуальным законодательством основания для оставления искового заявления Администрации муниципального образования Усть – Невинского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края к Дзаитовой Ф.Х., Ермоловой П.А., Жабельян М.В., Жданову А.В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Ставропольскому краю, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, Жаданову И.П. (как наследнику после ФИО8), Богачевой С.В. (как наследника после ФИО7), Германовой В.А. и Нестерову В.А. (как наследникам после Дудниковой А.Н.), Друговой М.С. (как наследнику после ФИО10) о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли, о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными в соответствие со ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Администрации муниципального образования Усть – Невинского сельсовета Кочубеевского района Ставропольского края к Дзаитовой Ф.Х., Ермоловой П.А., Жабельян М.В., Жданову А.В., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Ставропольскому краю, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, Жаданову И.П. (как наследнику после ФИО8), Богачевой С.В. (как наследника после ФИО7), Германовой В.А. и Нестерову В.А. (как наследникам после Дудниковой А.Н.), Друговой М.С. (как наследнику после ФИО10) о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли, о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными в соответствие со ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству сторон может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Д.А. Душко