Решение по делу № 2-2246/2014 ~ М-2085/2014 от 21.08.2014

Дело № 2-2246/14

ФИО6 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

    Истица обратилась с указанными требованиями к ответчику, мотивируя их тем, что она является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, мкр. Павлино, <адрес>, (далее спорное жилое помещение).

В декабре 2013 году истица по просьбе ответчика зарегистрировала его в указанной квартире сроком на один месяц для восстановления документов.

В настоящее время ФИО5 выехал из спорного помещения, его место жительства и место нахождения истице неизвестно, в добровольном порядке ФИО5 с регистрационного учета не снимается, без его заявления и личного присутствия ФИО4 отказывают в снятии его с регистрационного учета.

Личных вещей ФИО5 в квартире истицы не имеется, коммунальные услуги ответчиком не оплачивались и не оплачиваются.

Ответчик не является членом семьи истца, каких-либо соглашений с собственником квартиры о порядке пользования жилым помещением им не заключалось, в связи с чем истица полагает, что ФИО5 по своему усмотрению отказался от права пользования жилым помещением, а значит, подлежит снятию с регистрационного учета.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, причин неявки суду не сообщил, каких-либо пояснений по иску не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Третье лицо – отдел УФМС России по <адрес> в ГО Железнодорожный – в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд находит требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1. ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

К членам семьи собственника жилого помещения в соответствии со ст. 31 п. 1 ЖК РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, мкр. Павлино, <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является истица ФИО4

Кроме нее, в жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3 - члены ее семьи, и с ДД.ММ.ГГГГ - ответчик ФИО5, который членом семьи ФИО4 не является.

Комиссией в составе сотрудников управляющей компании дома истицы ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о непроживании ФИО5 в спорной квартире и отсутствии спального места, его личных вещей и иных признаков проживания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства как в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, что ответчик имеет право пользования жилым помещением, суду не представлено.

Оценивая в совокупности обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не является членом семьи ФИО4, добровольно выехал из спорного жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги, соглашение о пользовании спорной квартирой между истцом и ответчиком не заключалось, требование истицы о прекращении ответчиком права пользования жилым помещением, а также производное от него требование о снятии с регистрационного учета следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

Таких оснований у ответчика, по мнению суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО5 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Павлино, <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд, в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Т.В. Молотова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ г.