Решение по делу № 2-1834/2018 ~ М-1859/2018 от 25.09.2018

Дело № 2-1834/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

13 ноября 2018 года                                               город Соликамск

       Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием старшего помощника Соликамского городского прокурора Никонова О.А.,

истца Шмаковой Т.В.,

при секретаре Сухановой Д.О.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Шмаковой Т.В. к Шмакову Д.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

         Шмакова Т.В. с учетом уточнений обратилась в суд с иском к Шмакову Д.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...> на основании свидетельства о регистрации права от <дата>. Она зарегистрировала в указанном жилом помещении и вселила в качестве члена своей семьи Шмакова Д.Н., с которым состояла в зарегистрированном браке. <дата> семейные отношения с ответчиком фактически были прекращены. Ответчик по причине расторжения брака выехал на другое постоянное место жительства, вывез все свои вещи из квартиры. С момента выезда ответчик в квартире не проживает, не производит оплату жилищно-коммунальных услуг, отказывается сняться с регистрационного учета в добровольном порядке. Регистрацией ответчика в данной квартире нарушаются её права собственника по владению и распоряжению недвижимым имуществом.

         В судебное заседание истица на иске настаивала по доводам и основаниям, изложенным в заявлении, пояснила, что с <дата> года по <дата> года она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. Совместно проживали в спорной квартире до <дата> года, однако брачные отношения прекратили с <дата> года. Спорную квартиру она приобрела в собственность в <дата> г. на личные денежные средства, вырученные от продажи принадлежащей ей доли в квартире по <...>. Спорная квартира является её личной собственностью, но сотрудниками агентства недвижимости в качестве покупателей в договоре купли-продажи наряду с ней был указан ответчик. <дата> ответчик добровольно подарил № долю в спорной квартире их общему сыну - Е., <дата> года рождения. Договор дарения от <дата> ответчик не оспаривал. В <дата> года ответчик выехал из спорной квартиры в иное жилое помещение, при этом вывез все свои личные вещи. С момента выезда из квартиры коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Какого-либо соглашения о порядке пользования спорной квартирой между ней и ответчиком не заключалось. В настоящее время ответчик не является членом её семьи, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает.

          Ответчик Шмаков Д.Н. в судебное заседание не явился.

Согласно ст.167 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Принимая во внимание мнение истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шмакова Д.Н. в порядке заочного производства, поскольку о нахождении в производстве Соликамского городского суда данного гражданского дела ответчик был лично уведомлен, также был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, отказался получить судебную корреспонденцию и сообщить адрес своего фактического места жительства, что подтверждается телефонограммой и докладными помощника судьи. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не заявил, возражений не представил.

    Неявку ответчика в судебное заседание суд расценивает как нежелание реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства необоснованности заявленного иска, следовательно, ответчик должен нести риск неблагоприятных последствий не совершения процессуальных действий.

    Свидетель П. суду показала, что ответчик с <дата> года не проживает в принадлежащей истице квартире, расположенной по адресу: <...>. Тогда же он вывез все свои вещи из спорной квартиры. С момента выезда в спорную квартиру ответчик не вселялся и не проживал, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. Никакого соглашения о порядке пользования спорной квартиру между истицей и ответчиком не заключалось. В настоящее время членом семьи истицы ответчик не является.

            Свидетели Ф., С. дали аналогичные показания.

         Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 1 ч. 2 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения или изменения жилищного правоотношения.

          Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

        В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствие с пунктом 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 указанной статьи собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его владения, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

    В судебном заседании установлено, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <...>, <...>, принадлежит на праве общей долевой собственности истице Шмаковой Т.В. (доля в праве 1/2), и её несовершеннолетнему сыну – Е. (доля в праве 1/2), что подтверждается выпиской из ЕГРПН, свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 8-9).

         Согласно информации, содержащейся в справке МУП «Информационно-расчетный центр» <...>, отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю, ответчик Шмаков Д.Н. с <дата> и по настоящее время зарегистрирован в спорной квартире.

В силу ч.1, 2,4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствие со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

        Судом установлено, что истица Шмакова Т.В. состояла с ответчиком Шмаковым Д.Н. в зарегистрированном браке с <дата> Решением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата> брак расторгнут, что подтверждается копией записи акта о заключении брака, свидетельством о расторжении брака.

         На основании договора купли-продажи квартиры от <дата> в общую совместную собственность супругов Шмаковой Т.В. и Шмакова Д.Н. была приобретена однокомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <...>, что подтверждается копий договора купли-продажи квартиры (л.д. 5)

<дата> между Шмаковым Д.Н. и Шмаковой Т.В., действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего сына – Е., <дата> года рождения, был заключен договор дарения, по условиям которого ответчик отчудил принадлежащую ему № долю в квартире по адресу: <...>, подарив её своему сыну – Е., что подтверждается копией договора дарения (л.д. 6)

          На момент рассмотрения настоящего дела договор дарения от <дата> никем не оспорен, недействительным не признан.

          Также судом установлено, что ответчик был вселен истицей в спорную квартиру в качестве члена её семьи (супруга) в <дата> года и зарегистрирован по месту жительства. До <дата> года истица и ответчиком совместно проживали в спорной квартире, вели общее хозяйство, имели общий бюджет. С <дата> года их семейные отношения были прекращены. С этого времени совместное хозяйство с собственником квартиры Шмаковой Т.В. ответчик не ведет, то есть фактически он перестал быть членом её семьи. В <дата> года ответчик выехал из спорной квартиры в иное жилое помещение для постоянного проживания, при этом вывез из спорной квартиры свои личные вещи. С момента выезда ответчик коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания спорной квартиры не несет. Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели П., Ф., С., не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, поскольку они ничем не опорочены, согласуются с показаниями истицы, и подтверждаются совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела.

        Какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между собственниками и ответчиком не заключалось.

Регистрация по месту жительства является административным актом и в отсутствие соответствующих правовых оснований не порождает для лица никаких прав и обязанностей.

        Поскольку семейные отношения между истцом ответчиком были прекращены, ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между истицей и ответчиком не заключалось, Шмаков Д.Н. прекратил право пользования спорной квартирой.

В соответствии с подпунктом "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требования Шмаковой Т.В. подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик Шмаков Д.Н. прекратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, в связи с чем подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

         Руководствуясь ст.ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

         Исковые требования Шмаковой Т.В. удовлетворить.

         Признать Шмакова Д.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>

        Взыскать со Шмакова Д.Н. в пользу Шмаковой Т.В. судебные расходы в размере 300 (триста) рублей.

     Данное решение является основанием для снятия Шмакова Д.Н. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу отделом по вопросам миграции МО МВД РФ «Соликамский».

         Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                     И.В.Шатуленко