Решение по делу № 2-3180/2016 от 20.06.2016

Дело № 2-3180/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2016 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашского Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В., с участием представителя ответчика Глебкиной Т.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чувашской республиканской общественной организации защиты прав потребителей «ОРИЕНТИР» в интересах Наумовой     И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ветер перемен» о защите прав потребителя: расторжении договора на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

Чувашская республиканская общественная организация защиты прав потребителей «ОРИЕНТИР» обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ветер перемен» в интересах Наумовой И.А. о защите прав потребителя: расторжении договора на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере <данные изъяты>, убытков в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходов на юридические услуги в размере <данные изъяты>.

Требования обоснованы тем, что в изготовленном ответчиком в рамках заключенного между сторонами договора на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ гарнитуре обнаружены недостатки, об устранении которых истец обратилась к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком недостатки не были устранены, в связи с чем Чувашская республиканская общественная организация защиты прав потребителей «ОРИЕНТИР», ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей», действуя в интересах истца, обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Наумова И.А., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представитель истца - Чувашской республиканской общественной организации защиты прав потребителей «ОРИЕНТИР» в суд не явился.

Представитель ответчика ООО «Ветер перемен» Глебкина Т.А. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу. Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец в судебное заседание не явился, и не обеспечил явку своего представителя, причины неявки не сообщил.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, на которое извещенный о времени и месте судебного разбирательства истец Наумова И.А. не явилась и также не обеспечила явку своего представителя - Чувашской

республиканской общественной организации защиты прав потребителей «ОРИЕНТИР».

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец Наумова И.Н. дважды не явилась в судебное заседание, об отложении дела не просила, причины своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, явку представителя Чувашской республиканской общественной организации защиты прав потребителей «ОРИЕНТИР» не обеспечила, суд считает, что исковое заявление поданное в интересах Наумовой И.Н. следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Чувашской республиканской общественной организации защиты прав потребителей «ОРИЕНТИР» в интересах Наумовой И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ветер перемен» о защите прав потребителя: расторжении договора на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, убытков, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.Н.Альгешкина