Решение от 12.01.2016 по делу № 2-366/2016 (2-9618/2015;) от 05.10.2015

К делу № 2-366/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2016 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Рыбальченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисовой Е.А., Денисовой О.Н. к старшему судебному приставу-начальнику ТГО ФССП РФ по РО Дмитренко С.М., ФССП РФ, МФ РФ, 3-е лицо ООО УК «ЖКО» о возложении обязанности по возврату денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

В Таганрогский городской суд обратилась с иском Денисова Е.А. и Денисова О.Н. к старшему судебному приставу-начальнику ТГО ФССП РФ по РО Дмитренко С.М., УФССП РФ, МФ РФ о возложении обязанности по возврату денежных средств в сумме <данные изъяты>

В обосновании иска указали, что заочным решением мирового судьи с истцов в пользу ООО УК «ЖКО» была взыскана солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>

В результате исполнительских действий с каждого из истцов была взыскана сумма задолженности, т.е. фактически удержано в двойном размере. Указанное удержание является незаконным, просили возложить обязанность по возврату излишне удержанной суммы.

К участию в дело в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО УК «ЖКО» и Управление ФССП РФ по Ростовской области.

В судебное заседание Денисова Е.А. и Денисова О.Н., старший судебный пристав-начальник ТГО ФССП РФ по РО, представитель МФ РФ в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены. Дело рассмотрено в порядке положений ст.167 ГПК РФ.

Представитель ФССП РФ и УФССП РФ по РО Альмухамедов В.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Указал, что обстоятельства двойного удержания имели место. Однако по заявлению истицы Денисовой Е.А. удержанные суммы были возвращены ей на счет за минусом текущих оплат за жилищно-коммунальные услуги. Таким образом, на момент рассмотрения иска права истцы не нарушены.

Выслушав лицо, участвующее в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в производстве у судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела ФССП РФ по РО Шелист Д.И. с <дата> года находилось исполнительное производство № в отношении Денисовой Е.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, а так же с <дата> года исполнительное производство № в отношении Денисовой О.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>

09.12.2014 г. указанные исполнительные производства были окончены в связи с фактическим исполнением, т.е. по каждому ИП ошибочно было взыскано по <данные изъяты>.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу статьи 1 Федерального закона РФ "О судебных приставах" N 135-ФЗ от 07.11.2000, на судебных приставов возлагаются задачи по обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 19 вышеуказанного Закона, ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Установление в ходе судебного разбирательства фактического наличия ущерба является одним из условий для удовлетворения требований о возмещении ущерба.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ТГО ФССП РФ по РО в адрес взыскателя было направлено 18.11.2015 года письмо с требованием о возврате излишне полученных денежных средств.

Так же в адрес ООО УК ЖКО с заявлением о возврате излишне полученных денежных средств обратилась Денисова Е.А. Размер предполагаемой к возврату суммы указала с учетом текущих платежей в размере <данные изъяты>.

Пл. поручением № от <дата> г. на счет Денисовой Е.А. возвращена излишне удержанная сумма с учетом текущей задолженности в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт отсутствия ущерба у истцов, поскольку причиненный ущерб в виде необоснованного удержания денежных средств истцов к моменту рассмотрения иска возмещен.

Указанный вывод суда являются основанием для отказа в удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░, ░░ ░░, 3-░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.01.2016 ░.