Решение по делу № 13-749/2017 от 04.09.2017

13-749/2017 (2-2105/2015)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2017 года     г. Артем Приморского края

Судья Артемовского городского суда Приморского края Бузьская Е.В., ознакомившись с заявлением НАО «Первое коллекторское бюро» о замене взыскателя,

установила:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Артемовский городской суд о замене взыскателя ОАО «Сбербанк» в лице Приморского отделения № 8635 по гражданскому делу № по иску банка к Дроновой Г.С.. о взыскании заложенности по кредитному договору.

Данное заявление не может быть принято к производству по следующим основаниям.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (часть 1 статьи 44 ГПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела НАО «Первое коллекторское бюро» уже обращалось 06 марта 2017 года с заявлением о замене взыскателя. Определением Артемовского городского суда от 07 апреля 2017 года (материал №) произведена замена взыскателя на НАО «Первое коллекторское бюро».

Таким образом, требования НАО «Первое коллекторское бюро» уже были предметом судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах заявление НАО «Первое коллекторское бюро» по мотивам, которые ранее являлись предметом судебной оценки, не может быть принято к производству суда и рассмотрено повторно, в принятии заявления следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

определила:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░              ░.░.░░░░░░░░