Решение по делу № 2-265/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-265/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи    Черниковой О.В.,

при секретаре    Ращектаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми 09 марта 2016 года гражданское дело по иску ООО «Фокстрот» к ООО «ORS NN», Жилиной Н.Н. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Фокстрот» обратилось к ООО «ORS NN», Жилиной Н.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки <№> от 20 ноября 2012 года в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведения о причинах неявки не сообщили. Истец в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики не явились в судебное заседание, не просили об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в их отсутствие, суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчиков, при имеющихся в деле доказательствах, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Фокстрот» (поставщик) и ООО «ORS NN» (покупатель) заключили договор поставки от 20 ноября 2012 года <№>, согласно условиям которого поставщик обязуется передать покупателю товар- алкогольную продукцию, а покупатель - принять и оплатить его.

В силу пунктов 2.1, 2.2 договора поставка товара осуществляется силами и за счет поставщика путем доставки товара покупателю, самовывозом покупателем за свой счет со склада поставщика; датой поставки товара по договору является дата подписания покупателем товарной/ товарно-транспортной накладной на товар.

В пунктах 4.3, 4.4, 5.1 договора стороны установили, что оплата товара производится в течение 14 календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика. В случае несвоевременной оплаты товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1 процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно пункту 7.1 договора, настоящий договор действует до 31 декабря 2012 года, а в части оплаты за поставленный товар-до полного исполнения сторонами обязательств. При отсутствии письменного уведомления одной из сторон о расторжении настоящего договора, договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях. При этом количество пролонгаций не ограничено.

20 ноября 2012 года в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки от 20 ноября 2012 года <№> между ООО «Фокстрот» (поставщик) и Жилиной Н.Н. (поручитель) заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель несет перед поставщиком солидарную с покупателем –ООО «ORS NN» ответственность за исполнение последним обязательств по договору поставки в полном объеме.

Во исполнение условий договора поставки ООО «Фокстрот» в период с 01 сентября 2015 года по 03 ноября 2015 года по товарным накладным от: <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> поставило покупателю ООО «ORS NN» товар на общую сумму <данные изъяты> руб.

ООО «ORS NN» произвело оплату товара 16.11.2015 года в сумме <данные изъяты> руб. и 12.01.2016 года- <данные изъяты> руб., о чем указано в расчете цены иска.

Поскольку ООО «ORS NN» товар на общую сумму <данные изъяты> руб. не оплатило, ООО « Фокстрот» обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статей 506 и 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно части 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу части 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (часть 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики не заявили о фальсификации товарных накладных, доказательств оплаты задолженности не представили, суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате поставленного товара в сумме <данные изъяты> руб.

В силу статей 329 и 330 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ООО «ORS NN» нарушены условия оплаты поставленного истцом товара, иск в части солидарного взыскания с ответчиков неустойки за нарушение сроков оплаты товара на основании пункта 5.1 договора поставки и статьи 330 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению. Расчет размера неустойки истцом является верным.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков следует взыскать расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Фокстрот» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ORS NN» (ИНН <№> ОГРН <№>), Жилиной Н.Н. в пользу ООО «Фокстрот» задолженность по договору поставки от 20 ноября 2012 года <№> в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за неисполнение обязательств по указанному договору поставки по состоянию на 09 февраля 2016 года в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья                                О.В. Черникова