Решение по делу № 1-308/2014 от 05.11.2014

Уголовное дело №1-308/2014

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                           пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: ФИО3

с участием прокурора: ФИО4

защитника: ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, инвалидности не имеющего, образование полное среднее, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским судом АРК по ст. 189 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00-30 часов до 02-30 часов, находясь на территории домовладения №30, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым, реализуя внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон «Самсунг ДжиТи-С3530» стоимостью 2130 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщил суду, что ходатайство ним было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Защитник также поддержал данное ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель заявил о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

    Потерпевшая ФИО6 письменно заявила о согласии на рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке.

    Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО2 по ч.1 ст. 158 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Определяя ФИО2 меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также положения ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68, ч.3 ст.66 УК РФ.

    Преступление, совершенное ФИО2 является преступлением небольшой тяжести. Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее судим на территории Республики Крым, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления против собственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не работает, проживает вместе с матерью. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также чистосердечное раскаяние.

    Учитывая, что подсудимым ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, который имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления против собственности, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и совершил новое преступление через несколько месяцев после отбытия наказания за предыдущее преступление, учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях реального отбытия наказания и необходимым и достаточным для его исправления назначение наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения статьи 64,73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

    Поскольку ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии по приговору Керченского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание положения Федерального закона №91-ФЗ «О применении положений УК РФ и УПК РФ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», учитывая данные о личности подсудимого, наличие рецидива преступлений, суд полагает, что в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима

    Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    С целью обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания подсудимому ФИО2 следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 132,296-310, 316-317 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– мобильный телефон «Самсунг ДжиТи-С3530», находящиеся на хранении у ФИО6, оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участи в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                          Казацкий В.В.