Решение по делу № 2-2134/2013 ~ М-2007/2013 от 25.10.2013

Дело № 2-2134/2013                                                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Егорову В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Егорову В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Егоровым В.А. был заключен договор денежного займа №№ на сумму № рублей. Согласно п.1.3 договора заем предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В полную стоимость займа включается сумма основного долга № рублей, проценты за пользование займом в размере № рублей из расчета №% ежедневно от суммы займа. В связи с тем, что Егоров В.А. уплатил проценты за пользованием займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей из расчета № % ежедневно от суммы займа, то срок возврата основного долга был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.5 договора, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов за его пользование Займодавец имеет право взыскать с Заемщика неустойку (пени) из расчета №% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик до настоящего времени не исполнил надлежащим образом свои обязательства. Истец просил взыскать с ответчика Егорова В.А. сумму долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование займом по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, далее по № рублей ежедневно до дня возврата суммы займа, проценты за просрочку исполнения обязательства в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копейки.

Истец ООО «<данные изъяты>», извещен о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, от директора ООО «<данные изъяты>» К.А.Ф. поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д.№).

Ответчик Егоров В.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что не оспаривает сумма основного долга, процентов за пользование займом, но считает, что сумма процентов за просрочку исполнения обязательства слишком завышена, просил суд снизить ее.

Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Как видно из договора денежного займа № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем - ООО «<данные изъяты>» и заемщиком - Егоровым В.А., займодавец предоставляет заемщику денежные средства (заем), а заемщик обязуется возвратить заем, уплатить проценты, начисленные за пользование займом (п. 1.1). Размер займа составляет № руб. (п. 1.2). Заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. До заключения договора Заемщик ознакомлен с полной стоимостью займа и его расчетом. В полную стоимость займа включаются: сумма основного долга - № рублей, проценты за пользование займом в размере № рублей из расчета № % ежедневно от суммы займа по настоящему договору (п. 1.3). Проценты за пользование займом начисляются на сумму займа со дня, следующего за датой зачисления займа на счет Заемщика по дату погашения займа включительно, исходя из процентной ставки, установленной в п. 1.3 договора (п. 1.4). В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов за его пользование Заимодавец имеет право взыскать с Заемщика неустойку (пени) из расчета № % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п. 5.1). Указанная неустойка (пени) выплачивается независимо от выплаты основного долга, процентов за пользование займом по договору (п. 5.2). Настоящий договор считается заключенным с момента передачи денежных средств Заемщику и действует до полного исполнения Заемщиком всех своих обязательств по договору (п. 7.1). Договор считается заключенным с момента поступления денег на расчетный счет Заемщика (л.д. №).

Факт получения Егоровым В.А. предоставленного займа в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ООО «<данные изъяты>» перечислило на счет Егорова В.А. в Канашском ОСБ № рублей по договору денежного займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами, истцом ООО «<данные изъяты>» и ответчиком Егоровым В.А., заключено дополнительное соглашение №№ к договору денежного займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым срок возврата займа был перенесен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами, истцом ООО «<данные изъяты>» и ответчиком Егоровым В.А., заключено дополнительное соглашение №№ к договору денежного займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым срок возврата займа был перенесен до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком доказательств о том, что он возвратил долг по договору займа, суду не представлено.

Оценив правоотношения сторон, суд приходит к выводу, что они подпадают под нормы подраздела 1 раздела 3 ГК РФ об общих положениях об обязательствах и главы 42 ГК РФ о займе и кредите.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Егорову В.А. заем предоставлен на сумму № рублей с начислением за пользование займом № % ежедневно на сумму займа (пункт 1.3 договора).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1.3 дополнительного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить займодавцу ДД.ММ.ГГГГ полученный заем в сумме № рублей и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей из расчета №% ежедневно от суммы займа.

Срок возврата основного долга и процентов за пользование займом истек.

Учитывая, что ответчик нарушил свое обязательство по уплате долга по займу и процентов за пользование займом, сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дней) составляет № рублей, что исходит из следующего расчета:

№ рублей - размер процентов за пользование займом за каждый день;

№ рублей.

№ рублей.

Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика проценты за пользования суммой займа только № рублей.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскивать с ответчика проценты за пользование займом по № рублей ежедневно до дня возврата суммы займа.

Данное требование не может быть удовлетворено, так как не предусмотрено законом.

Пункт 1 ст. 811 ГК РФ определяет последствия нарушения заемщиком договора: если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, которые установлены п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 5.1. договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов за его пользование займодавец имеет право взыскать с заемщика неустойку (пени) из расчета № % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Из указанного пункта следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются в данном случае на сумму, состоящую из суммы долга и процентов за пользование займом.

Учитывая, что просроченная исполнением сумма займа с ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, размер процентов за пользование займом - № рублей, то размер процентов за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дня) составляет № рублей, что исходит из расчета:

№ рублей - сумма задолженности ответчика по договору займа;

№ рубля - размер процентов за просрочку исполнения обязательства за каждый день;

№ рублей - размер процентов за просрочку исполнения обязательства за № дня.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Данные условия договора не противоречат нормам ГК РФ.

В момент заключения договора займа ответчику были известны все условия этой сделки, он согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись под договором.

В то же время, в силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 42 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» судам разъяснено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Задолженность ответчика по основному долгу составляет № рублей, а неустойка за нарушение сроков возврата займа за № дня - № рублей. Из чего видна явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

На основании указанного обстоятельства, принимая во внимание, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, суд, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, считает возможным снизить размер неустойки, и удовлетворяет требования ответчика, уменьшив размер неустойки.

Суд считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку) на день вынесения решения суда в сумме №.

Таким образом, с ответчика в пользу истца по договору денежного займа подлежит взысканию № рублей, из которых № рублей - сумма займа, № рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов, связанных с направлением ответчику требований о погашении задолженности по договору займа, предъявив в подтверждение требования платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины на сумму № рублей и квитанции №№ об отправлении Егорову В.А. заказного письма стоимостью № рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов также подлежат удовлетворению.

Учитывая, что удовлетворению подлежат требования в сумме № рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме № рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Егорову В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Егорова В.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» основной долг по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (№) рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№) рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№) рублей, почтовые расходы в сумме № (№) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме № (№) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование займом, процентов за просрочку исполнения обязательства, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

        Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ