Решение по делу № 2-1924/2015 ~ М-1323/2015 от 05.03.2015

Гражд. дело № 21924/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от датаг., представителя ответчика СПАО «РЕСО- Гарантия» ФИО3, действующего на основании доверенностей от датаг.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова ФИО7, действующего через своего представителя, к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба по КАСКО, причиненного в результате ДТП

установил:

Степанов А.Н., действующий через своего представителя, обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба по КАСКО, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. между сторонами был заключен договор страхования, полис -----, в соответствии с которым истец застраховал автомобиль -----. Страховая сумма по договору установлена, истцом уплачена страховая премия. Во время срока действия договора страхования автомашина истца получила во время ДТП технические повреждения. Ответчик данный случай признал страховым и выплатил истцу сумму ущерба. Истец кроме суммы ущерба намерен взыскать УТС. Истец со ссылкой на ст. ст. 929, 943 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму УТС в размере -----, компенсацию морального вреда – -----, расходы за проведение экспертизы- -----, расходы на представителя- -----, расходы на оформление доверенности- -----, расходы по ксерокопированию- -----, штраф.

Определением суда от датаг. в производство суда принято уточненное исковое заявление, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с датаг. по датаг. в размере -----, компенсацию морального вреда – -----, расходы за проведение экспертизы- -----, расходы на представителя- -----, расходы на оформление доверенности- -----, расходы по ксерокопированию- -----, штраф.

Истец Степанов А.Н. извещен, обеспечил явку представителя.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, повторно привела суду.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО- Гарантия» ФИО3 просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку ответчик сумму УТС датаг. в размере ----- выплатил добровольно на основании заключения, назначенного судом.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по мнению представителей сторон достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, обозрев административное дело по факту ДТП в отношении Степанова Н.Е., приходит к следующему.

Судом установлено, что датаг. между сторонами был заключен договор страхования, полис -----, в соответствии с которым истец застраховал автомобиль -----. В результате ДТП указанная автомашина получила технические повреждения.

На момент вынесения решения по делу между сторонами спора в части суммы УТС не имеется, т.к. ответчик до вынесения решения выплатил добровольно.

С учетом того, что истец в части взыскания УТС от иска не отказался, суд отказывает истцу в удовлетворении иска о взыскании УТС в размере -----

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка России исходя 8,25% годовых за период со датаг. по датаг. в размере -----

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из материалов дела, ДТП произошло датаг., датаг. истец обратился в адрес СК с претензией о выплате суммы УТС (л/адрес), претензию ответчик получил датаг.

В ходе судебного разбирательства с участием сторон суд установил, что согласно п. 12.3.3 Правил выплата страхового возмещения производится в течение 20 рабочих дней, т.е. обязательства ответчика по выплате наступили датаг., с чем согласилась и представитель истца ФИО4

Количество дней за период с датаг. по датаг. составляет 79 дней.

Расчет составляет:

63932 х 8,25% : 360 х 79 дней = -----

Суд взыскивает указанную сумму, отказав в остальной части.

Истец просит взыскать со СК компенсацию морального вреда в размере -----

Судом установлено, что ответчик неправомерно не выплачивал истцу сумму УТС, что свидетельствует о нарушении ответчиком прав истца-потребителя.

В соответствии с п.1 ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом фактических обстоятельств дела, нарушения ответчиком обязательств по своевременной и полной выплате истцу страхового возмещения, т.е. виновных действий ответчика, нарушающих права и законные интересы истца, требований разумности и справедливости, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере -----

Если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя страховых услуг, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Диспозиция указанной статьи не позволяет суду по своему усмотрению определять, подлежит ли взысканию штраф или нет, при удовлетворении требований потребителя о взыскании соответствующих сумм штраф взыскивается с исполнителя, изготовителя или продавца в обязательном порядке.

Размер штрафа составит:

(----- (компенсация морального вреда) +1157,35 (проценты) ) : 2 = -----

Следовательно, применительно к положениям п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию со СК штраф в пользу истца в размере -----

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

Ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование оплаты услуг истец представил договор об оказании юридических услуг от датаг., квитанций на сумму -----

С учетом конкретных обстоятельств дела (характер и объем заявленных требований, объем оказанных представителем истцу услуг по юридической помощи) требований разумности и справедливости, участия представителя на судебных заседаниях, категории спора, с учетом доводов представителя ответчика, квалификации представителя, суд считает необходимым возместить истцу расходы на представителя в размере -----

Истец просит взыскать расходы за проведение экспертизы в размере -----, расходы на оформление доверенности- -----, расходы по ксерокопированию- -----, которые подтверждаются документально и исследованы судом в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика для восстановления прав истца в силу ст. 94 ГПК РФ, поскольку указанные расходы подлежат включению в состав судебных издержек, т.к. для определения суммы ущерба необходимы были специальные познания в области науки и техники и истец для обращения в суд должен был представить свой отчет; расходы за оформление доверенности необходимы при подаче иска, как доказательства полномочий представителя и подтверждаются документально.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от дата N 223-ФЗ).

Пропорционально удовлетворенной части исковых требований суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере -----

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Степанова А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Степанова ФИО8 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с датаг. по датаг. в размере -----, компенсацию морального вреда - -----, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – -----, расходы за проведение экспертизы - -----, расходы на оформление доверенности- -----, расходы по ксерокопированию- -----, расходы на представителя - -----

В удовлетворении иска Степанову ФИО9 о взыскании УТС в размере ----- ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с СПАО «РЕСО - Гарантия» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере -----

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено датаг.