Решение по делу № 2-2/155/2019 ~ М-2/152/2019 от 29.08.2019

Дело № 2-2/155/2019

43RS0025-02-2019-000191-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2019 года п. Нема Кировской области                     

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шуткиной Л.В.,

при секретаре Филипповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривцова Александра Анатольевича к ООО «Газпром межрегионгаз Киров» о взыскании компенсации морального вреда, возложении определенных обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Кривцов А.А обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Киров» о взыскании компенсации морального вреда, возложении определенных обязанностей, обосновывая исковые требования тем, что в июле 2019 года ответчик в связи с образовавшейся у него задолженностью в сумме 3222 рублей, прекратил подачу газа в его квартиру. Задолженность образовалась в результате отсутствия у него постоянной работы и постоянного источника дохода. Он обращался о предоставлении рассрочки, однако ему отказали. О предстоящем отключении в нарушение действующего законодательства его никто не уведомил, газ отключили в его отсутствие. Какого-либо акта о приостановлении подачи газа ему не направляли. В настоящее время, ввиду отсутствия газа он не имеет возможности готовить пищу, мыться. Сложившаяся ситуация негативно складывается на его физическом и психологическом состоянии, он стал нервным, испытывает частые головные боли, головокружение. Поскольку ответчиком нарушены его права, как потребителя, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, обязать подключить газоснабжение в его квартиру без взимания платы за отключение, подключение газа.

В судебное заседание истец Кривцов А.В. не явился дважды по неизвестной причине, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направлял. Требование о рассмотрении дела по существу не заявлял.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ООО «Газпром межрегионгаз Киров» ФИО6 в отзыве указал, что с исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям. ООО «Газпром межрегионгаз Киров» осуществляет поставку природного газа гражданам для обеспечения коммунально-бытовых нужд с ДД.ММ.ГГГГ. Поставка газа осуществляется на основании договора. Для заключения договора заявитель направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации. В случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединительной) сети.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Киров» и Кривцовым А.А. был заключен договор поставки газа № по адресу: <адрес>, пгт. Нема, <адрес>, кв.З.

В связи с образовавшейся задолженностью в соответствии с п. 46 Правил поставки газа абоненту заказным письмом было наплавлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о предстоящем приостановлении подачи газа, которое возвращено отправителю ввиду истечения срока хранения.

Подача природного газа по адресу: <адрес>, пгт. Нема, <адрес> прекращена ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 25 дней с момента отправки уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа.

Согласно п. 48 Правил поставки газа в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Абонент не устранил причины, послужившие основанием для приостановления подачи газа, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, открытому на Кривцова А.А. числится задолженность в размере 3418,38 руб., в том числе задолженность за поставленный природный газ в сумме 3222,06 руб., пени в сумме 196,32 рубля. Истец не оспаривает наличие задолженности.

Таким образом, приостановление подачи газа по указанному адресу произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований для возобновления подачи газа не имеется. На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением Нолинского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Газпром газораспределение Киров».

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. Представитель АО «Газпром газораспределение Киров», по доверенности ФИО7 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указывая, что между ООО «Газпром межрегионгаз Киров» и АО «Газпром газораспределение Киров» разработан Регламент взаимодействия по поставке и учету природного газа Поставка газа осуществляется в порядке, установленным Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 45 Правил поставки газа одним из оснований приостановления подачи газа является, в том числе, неоплата либо неполная оплата потребленного газа. Согласно п. 3.9. Регламента в ГРО от Поставщика газа поступила заявка № на отключение от газораспределительной сети, способ отключения - без сварки, в связи с задолженностью по оплате у абонентов, в том числе, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГРО произведено отключение газа без сварочных работ по адресу: <адрес>, составлен акт на отключение подачи газа.

На основании п. 48 Правил поставки газа, в случае устранения абонентом причин, послужившим основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

В соответствии с п. 3.12. Регламента возобновление поставки газа осуществляется структурным подразделением ГРО на основании заявки на подключение, выданной поставщиком газа. Заявка от поставщика газа в ГРО о возобновлении поставки газа по указанному адресу не поступала.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, суд считает правильным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Кривцова Александра Анатольевича к ООО «Газпром Межрегионгаз Киров» о взыскании компенсации морального вреда, возложении определенных обязанностей оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ разъяснить истцу его право обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Нолинский районный суд <адрес>.

Председательствующий Л.В. Шуткина