Решение по делу № 2-5843/2014 ~ М-3970/2014 от 27.03.2014

Дело №2-5843/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июля 2014 года                          г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Акопян Г.Ж.,

при секретаре Чобаняне Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Стародубцевой Г.И. к Префектуре южного административного округа города Москвы и Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Стародубцева Г.И., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Префектуре южного административного округа города Москвы и Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об установлении фактов родственных отношений между нею и - ФИО42 ФИО21, умершей <дата изъята>; между ФИО42 ФИО21 и ФИО11; между ФИО11 и ее сестрой ФИО4; между ФИО4 и ее дочерью - урожденной ФИО15; между нею и урожденной ФИО15; установлении факта принятия наследства после смерти ФИО44., и признании за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят> порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата изъята> умерла ФИО2 (свидетельство о смерти VI-МЮ <№ изъят>). Истица является двоюродной племянницей ФИО45. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес изъят>. Она, ФИО8, является дочерью ФИО3 и ФИО10 (свидетельство о рождении Стародубцевой Г.И.). ФИО3 (годы жизни: <дата изъята> - <дата изъята>г.) является дочерью ФИО39 (ФИО14) ФИО22, (что подтверждается выпиской из домовой книги по <адрес изъят>). ФИО4, (1900 года рождения) и ФИО5, (1904 года рождения) являются родными сестрами, родились <адрес изъят>, где проживали до 1920 г., после чего переехали в <адрес изъят> (что подтверждается выпиской из домовой книги по <адрес изъят> и «Выписью о рождении» ФИО2). Дочерью ФИО4 и ФИО6 является (по рождению ФИО19) ФИО2, урожденная <дата изъята>. в <адрес изъят> (подтверждается, также «выписью о рождении». После смерти наследодателя, <дата изъята> было открыто наследственное дело у нотариуса г. Москвы Лысяковой О.С. Других наследников, претендующих на имущество умершей нет. Обратившись к нотариусу для оформления наследства, нотариус отказал в выдаче свидетельства, в виду невозможного подтверждения из существующих документов родства между ФИО33 и истцом.

Истец и ее представитель по доверенности и ордеру адвокат ФИО36 в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков - Префектуры южного административного округа города Москвы и Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус г. Москвы Лысякова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что <дата изъята> умерла ФИО7, <дата изъята> года рождения, а <дата изъята> умерла ее мать - ФИО2, <дата изъята> года рождения.

Наследником шестой очереди по закону, по праву представления, в соответствии со ст. 1145 ГК РФ является истец Стародубцева Г.И..

После смерти наследодателей, <дата изъята> было открыто наследственное дело у нотариуса г. Москвы Лысяковой О.С. Других наследников, претендующих на имущество умерших нет. Обратившись к нотариусу для оформления наследства, нотариус отказал в выдаче свидетельства, в виду невозможного подтверждения из существующих документов родства между заявителем и наследодателями ФИО47. и ФИО48.

Истец Стародубцева Г.И. в обоснование заявленного требования об установлении факта родственных отношений, того, что она является двоюродной племянницей ФИО2 по линии матери указала, что согласно свидетельству о рождении ее матерью является ФИО9, а отцом - ФИО10. В связи с тем, что архив <адрес изъят> сгорел во время войны представить копию свидетельства о рождении матери и другие документы истцу не представилось возможным.

Вместе с тем, как следует из пояснения истца, которые никем не опровергнуты, девичья фамилия ее матери была ФИО42 ФИО21. Ее родителями были ФИО11 и ФИО12. В связи со вступлением в брак во второй раз ФИО11 поменяла фамилию на ФИО14.

Согласно выписки из домой книги <адрес изъят>, в <адрес изъят> были зарегистрированы ФИО13, <дата изъята> года рождения, – основной квартиросъемщик, ФИО14, <дата изъята> года рождения, – мать, ФИО8, <дата изъята> года рождения, - дочь.

Как следует из пояснений истца, которые никем не опровергнуты, у ФИО39 (ФИО14) ФИО22 была родная сестра ФИО4, <дата изъята> года рождения, которая была замужем за ФИО6 и у них была дочь ФИО15, <дата изъята> года рождения. Данное обстоятельство подтверждено «выписью о рождении» за актовой записью <№ изъят> в книге Губернского ФИО23 Записей Актов Гражданского состояния от <дата изъята>

ФИО15 состояла в зарегистрированном браке с ФИО16, у которых родилась дочь ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении, за актовой записью <№ изъят> ГорБюро ФИО23 <адрес изъят> <данные изъяты>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО37 показала, что является дочерью двоюродного брата ФИО16 ФИО33 - мужа ФИО17 (наследодателя), проживала во Владикавказе на <адрес изъят>, по соседству с ФИО39-ФИО41, которые проживали по адресу: <адрес изъят>. В <дата изъята> году семья ФИО33 ФИО16, ФИО24, ФИО7 и мать ФИО16 переехали в Москву. ФИО17 для своей сестры ФИО25 ФИО42 и племянницы ФИО27 посылала посылки. Когда умерла ФИО7, ФИО17 попросила Галину Стародубцеву ухаживать за ней, т.к. она с трудом перемещалась. Все хлопоты и финансовые затраты на похороны ФИО50. легли на Галину Стародубцеву.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 пояснил, что является двоюродным братом ФИО16 ФИО33 супруга ФИО17 (ФИО19). С ФИО5, ее дочерью ФИО25 и внучкой ФИО27 познакомился на свадьбе ФИО16 ФИО33 и ФИО19, которая является двоюродной сестрой ФИО42 ФИО25. ФИО25 и ФИО24 дружили, ездили на море с дочками (ФИО8 и ФИО7). В <дата изъята> году ФИО33 переехали в Москву, а в <дата изъята> году он с супругой переехал. После смерти ФИО16 в <дата изъята> году общение с семьей ФИО33 было в основном по телефону. Его дочь ФИО51 Светлана поддерживала дружеские отношения с ФИО7 до самой ее смерти. Также пояснил, что после смерти ФИО7 за ФИО17 ухаживала Галина Стародубцева, т.к. та с трудом перемещалась по квартире.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются материалами дела, объяснениями истца.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца об установлении факта родственных отношений обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследственным имуществом является однокомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес изъят>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права №<адрес изъят> от <дата изъята> ФИО7 принадлежит 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу <адрес изъят>, а согласно свидетельству о государственной регистрации права №<адрес изъят> от <дата изъята> ФИО2 принадлежит <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу.

Как следует из наследственного дела <№ изъят> ФИО52 умершая <дата изъята> по день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес изъят>, совместно с ней была зарегистрирована ее мать - ФИО2.

<дата изъята> умерла ФИО7.

Фактически в права наследования вступила ее мать ФИО2, которая была зарегистрирована и проживала совместно с дочерью по месту жительства по адресу: <адрес изъят>.

<дата изъята> умерла ФИО2.

Доводы истца о принятия ею наследства также нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку истец, как усматривается из материалов наследственного дела, в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу г. Москвы Лысяковой О.С. с заявлением о принятии наследства умершей ФИО2 и ФИО7.

Из материалов наследственных дел к имуществу ФИО53., умершей <дата изъята> г., ФИО55. - умершей <дата изъята> усматривается, что иных наследников кроме истца Стародубцевой Г.И., не имеется. Кроме истца на указанное наследство никто не претендует.

Поскольку ФИО2 фактически вступила в права наследования после смерти своей дочери ФИО7, соответственно, истец вступила в права наследования фактически после смерти своей двоюродной тети –наследодателя ФИО57., приняла меры по его сохранению и поддержанию в надлежащем виде.

Таким образом, судом установлено, что истец Стародубцева Г.И. является единственным наследником по закону к имуществу после смерти ФИО58.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования об установлении фактов родственных отношений, принятия наследства после смерти ФИО60., признании за истцом права собственности на <адрес изъят>. <адрес изъят> по <адрес изъят> в порядке наследования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 17, п. 1 ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившее в законную силу судебное решение является основанием для государственной регистрации права лица, в пользу которого оно вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░    ░.░. ░░░░░░