Решение по делу № 5-46/2012 от 21.02.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2012 года

Мировой судья судебного участка Малопургинского района Громов В.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,  в отношении Зайцева ФИО1, <ДАТА2> г.р.

У С Т А Н О В И Л:

            В отношении Зайцева И.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП Ф, в котором указано, что Зайцев И.А., 24 декабря 2011 года в 15 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, являясь участником ДТП, оставил место происшествия.

            В судебном заседании Зайцев И.А. показал:

24 декабря на <АДРЕС> в с. <АДРЕС> около дома <НОМЕР> припарковался перед гаражами. Пока парковался, видимо, зацепил   машину Пушкарева. Ничего не поняв, ушел к соседу. А Пушкарев, видимо, вызвал сотрудников ГАИ. Приехавшие сотрудники ГАИ увезли машину на штрафстоянку. О том, что совершил дорожно-транспортное происшествие, узнал от сотрудника полиции Докучаева. На машине на заднем бампере были только небольшие царапины.

            Пушкарев З.О., второй участник ДТП, показал:

24 декабря заехал на <АДРЕС>,  к знакомому мужчине. Когда вышел, увидел, что регистрационный знак помят. Посмотрел по следам. Понял, что его машину задела машина, которая стояла недалеко от его машины. Ждал владельца, Владелец не выходил. Так как у него ДТП первый раз, он испугался и вызвал сотрудников ГИБДД. Приехавшие сотрудники составили протокол и его отпустили. А машину, которая стояла там же, увезли на штрафстоянку.

            Выслушав пояснения Зайцева И.А., Пушкарева З.О., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

   Согласно п. 1.1 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается  событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В материалах дела нет никаких данных, свидетельствующих об имеющихся повреждениях на автомашинах. Из показаний Зайцева И.А. на его машине никаких повреждений не было. Была небольшая царапина на заднем бампере, которую не заметно. На автомашине Пушкарева З.О., с его слов, также нет повреждений, имеется только царапина на регистрационном знаке.

Довод Зайцева И.А. о том, что он не заметил данное ДТП, и, как следствие, не имел умысла на оставление места ДТП, обоснован. Исходя из схемы ДТП, имеющейся в материалах дела, оба транспортных средства на момент приезда сотрудников ГИБДД располагались на месте ДТП рядом друг с другом (на расстоянии около трех метров друг от друга). 

             Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Учитывая, что опровергнуть доводы Зайцева И.А. не представляется возможным, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

   Руководствуясь ст. 29.9, 1.5,  24.5 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,  в отношении Зайцева ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

            Постановление может быть обжаловано в Малопургинский районный суд в течение 10 суток.

                                   Мировой судья                              В.М. Громов