Решение по делу № 2-5612/2016 от 16.09.2016

Дело № 2-5612(2016)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

г. Брянск 07.11.2016 года

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Шульга М.Г.,

с участием представителя истца Седовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ИП Сарафанову Р.Н., Сарафанову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИП Сарафанову Р.Н., Сарафанову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между ОАО «Россельхозбанк» и Индивидуальным предпринимателем Сарафановым Р.Н. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере <...>, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <...>% годовых в срок до <дата>.

В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Сарафановым Н.И. был заключен договор поручительства физического лица №... от <дата>.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, зачислив на расчетный счет заемщика <...>, что подтверждается банковским ордером №... от <дата>.

Однако заёмщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом.

В результате чего, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Сарафанова Р.Н., Сарафанова Н.И. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала денежные средства в сумме <...>, в том числе: просроченная задолженность по кредиту <...>, просроченная задолженность по процентам на срочный основной долг и на просроченный основной долг <...>, просроченная задолженность по комиссиям <...>, пени по просроченной задолженности по кредиту (основному долгу) <...>, пени по просроченной задолженности по процентам начисленным на просроченную задолженность <...>, пени по просроченной задолженности по комиссиям <...>, пени по просроченной задолженности по процентам начисленным на основной долг <...>, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

В судебном заседании представитель истца Седова И.А., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ИП Сарафанов Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ИП Сарафанова Р.Н..

Ответчик Сарафанов Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика с уведомлением, возвращена в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что Сарафанов Н.И. не являлся на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от получения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Сарафанова Н.И.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что внеочередным Общим собранием акционеров Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» принято решение об вменении фирменного наименования Банка Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» на следующее: полное фирменное наименование: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», сокращенное фирменное наименование: АО «Россельхозбанк».

Основной регистрационный номер (ОГРН), идентификационный номер налогоплательщика (ИНН), а также дата государственной регистрации истца не изменялись. Таким образом, юридическое лицо с прежним наименованием ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и с новым наименованием АО «Российский сельскохозяйственный банк» является одним и тем же субъектом правоотношений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что АО «Российский сельскохозяйственный банк» является надлежащим истцом по данному делу.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Россельхозбанк» и Индивидуальным предпринимателем Сарафановым Р.Н. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ИП Сарафанову Р.Н. денежные средства в размере <...>, под <...>% годовых с окончательным сроком возврата <дата>.

Перечисление денежных средств на счет заемщика производилось в соответствии с банковским ордером №... от <дата>.

Согласно пункту 1.6 Кредитного договору погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику содержащемуся в приложении 1 к договору.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, последний процентный период - в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (пункт 4.2. кредитного договора).

Кроме того, пунктом 7.1 кредитного договора в качестве меры ответственности заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих денежных обязательств (в том числе по возврату основного долга и уплате процентов) предусмотрена неустойка в размере двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1.3.2. договора с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности.

В нарушение взятых на себя по Кредитному договору обязательств, заемщик не произвел уплату комиссий за обслуживание кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не уплатив основной долг, начисленные проценты, неустойку, комиссию за обслуживание кредита.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Ответчики были ознакомлены и согласились с данными условиями кредитного договора, что подтверждается их личными подписями в кредитном договоре и договоре поручительства.

Используя денежные средства, перечисленные банком на счет заемщика и погашая платежи по кредиту, ИП Сарафанов Р.Н. еще раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договора.

Заемщик не произвел уплату процентов и основного долга с октября 2015г. по февраль 2016г., что подтверждается выпиской по счету.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (пункт 4.3. Кредитного договора).

В качестве обеспечения исполнения по кредиту между банком и Сарафановым Н.И. был заключен договор поручительства физического лица №... от <дата>, согласно которому, поручители солидарно отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения ими своих обязательств.

По условиям договоров поручительства (пунктом 2.1., 2.2. договоров поручительства) поручитель отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчики не исполняют взятые на себя обязательства по погашению обязательных платежей по кредитному договору. В связи с чем, возникла просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 01.09.2016 год.

17.02.2016 года заемщику и поручителю было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов в срок до 01.03.2016 г включительно, в соответствие с данным требованием погашение задолженности не производилось.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 01.09.2016 г. задолженность ответчика ИП Сарафанова Р.Н. по кредитному договору №... от <дата> составляет <...>, в том числе: просроченная задолженность по кредиту <...>, просроченная задолженность по процентам на срочный основной долг и на просроченный основной долг <...>, просроченная задолженность по комиссиям <...>, пени по просроченной задолженности по кредиту (основному долгу) <...>, пени по просроченной задолженности по процентам начисленным на просроченную задолженность <...>, пени по просроченной задолженности по комиссиям <...>, пени по просроченной задолженности по процентам начисленным на основной долг <...>

Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности и признан правильным.

Таким образом, исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Сарафанову Р.Н., Сарафанову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (части 5 статьи 3 Административного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 3801 от 14.09.2016 года истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере <...> которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В связи с чем, суд взыскивает в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя Сарафанова Р.Н., Сарафанова Н.И. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Сарафанова Р.Н., Сарафанова Н.И. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.09.2016 г. в сумме <...>, в том числе: просроченная задолженность по кредиту <...>, просроченная задолженность по процентам на срочный основной долг и на просроченный основной долг <...>, просроченная задолженность по комиссиям <...>, пени по просроченной задолженности по кредиту (основному долгу) <...>, пени по просроченной задолженности по процентам начисленным на просроченную задолженность <...>, пени по просроченной задолженности по комиссиям <...>, пени по просроченной задолженности по процентам начисленным на основной долг <...>, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Курнаева

Решение принято в окончательной форме 11.11.2016 г.