Решение по делу № 2-2728/2015 от 31.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2015 г.                                г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутский области в составе председательствующего судьи Е.Г. Бутиной, при секретаре Е.В.Хромых, с участием старшего помощника прокурора г. Ангарска В.Д. Забабуриной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2728А/2015 по заявлению ФИО1 о признании незаконным и отмене решения окружной избирательной комиссии № по выборам депутатов Думы Ангарского городского муниципального образования первого созыва «О регистрации ФИО2 кандидатом в депутаты Думы Ангарского городского муниципального образования первого созыва» от ** № 5/22,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения окружной избирательной комиссии № по выборам депутатов Думы Ангарского городского муниципального образования первого созыва «О регистрации ФИО2 кандидатом в депутаты Думы Ангарского городского муниципального образования первого созыва» от ** № 5/22.

    Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель заявителя ФИО11, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в заявлении и уточненном заявлении. Также указал, что в связи с представлением в судебное заседание окружной избирательной комиссией решения № от ** «Об аннулировании регистрации кандидата в депутаты Думы Ангарского городского муниципального образования первого созыва ФИО1», полагает, что производство по делу подлежит прекращению, но с оценкой доводов заявителя в мотивировочнойчасти определения.

    Представитель Ангарской территориальной избирательной комиссии ФИО6, действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласилась, поддержала доводы,изложенные в письменных возражениях, которые приобщены к материалами дела.

    Председатель окружной избирательной комиссии № ФИО7, действующая на основании прав по должности, полагала заявленные ФИО1 требования необоснованными, дала пояснения аналогичные изложенным в письменных возражениях.

    Заинтересованное лицо ФИО2 с требованиями не согласился.

Представители заинтересованного лица ФИО8, ФИО9, действующие на основании устного заявления ФИО2, возражали против удовлетворения требований, полагая их необоснованными, надуманными.

Представитель заявителя ФИО9 также указал, что производство по делу подлежит прекращению без исследования обстоятельств дела.

    Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, заслушав заключение старшего помощника прокурора г.ФИО5 Забабуриной, полагавшей, что производство по делу подлежит прекращению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 259 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением в суд об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) вправе обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата (список кандидатов), кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, а также в случаях, установленных федеральным законом, прокурор.

В соответствии с пунктом 6 статьи 76 Федерального закона № 67-ФЗ, решение избирательной комиссии о регистрации кандидата (списка кандидатов), об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) может быть отменено судом, а решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) - также избирательной комиссией в порядке, предусмотренном статьей 75 настоящего Федерального закона, по заявлению зарегистрировавшей кандидата (список кандидатов) избирательной комиссии, кандидата, избирательного объединения, в отношении которых вынесено такое решение, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, избирательного объединения, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № от ** № в качестве кандидата в депутаты Думы Ангарского городского муниципального образования первого созыва зарегистрирован ФИО2, который выдвинут избирательным объединением «Ангарское местное отделение Политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации»

Как следует из материалов дела, решением окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № от ** № 3/17, выдвинутый Иркутским региональным отделением Политической партии Российская объединенная демократическая партия «Яблоко», также зарегистрирован кандидатом в депутаты Думы Ангарского городского муниципального образованияФИО1

В связи с чем, на момент обращения в суд с заявлением, то есть на ** года, ФИО1 имел право оспаривать в судебном порядке решение о регистрации другого кандидата по тому же избирательному округу.

    В ходе рассмотрения дела, председателем окружной избирательной комиссии ФИО7, представлено решение от ** № 9/26, согласно которому аннулирована регистрация кандидата в депутаты Думы Ангарского городского муниципального образования ФИО1, зарегистрированного кандидатом в депутаты Думы Ангарского городского муниципального образования Решением окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № от ** № 3/17.

    Принимая во внимание изложенное, учитывая, что регистрация заявителя ФИО1 в качестве кандидата в депутаты Думы Ангарского городского муниципального образования аннулирована, то суд приходит к выводу, что до вынесения решения суда, возникли обстоятельства, из которых следует, что права, свободы и законные интересы ФИО1 не затрагиваются и не нарушаются.

Следовательно, у ФИО1 отсутствует право на обращение в суд с заявлением об отмене регистрации иного кандидата по тому же избирательному округу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от ** № 868-О, положения пункта 1 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации, направлены на исключение рассмотрения судом дел, явно ему неподведомственных, не предполагают их произвольное применение судами и вынесение неправосудных судебных постановлений, преграждающих заинтересованным лицам доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах, учитывая, что регистрация ФИО2 в качествекандидата в депутаты Думы Ангарского городского муниципального образования первого созыва от ** № не затрагивает права заявителя ФИО10, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

При этом суд не находит оснований для исследования доводов заявителя по существу заявленных им требований в полном объеме, с дачей им соответствующей оценки, поскольку судом установлено, что он не является лицом, право которого нарушено оспариваемым им решением окружной избирательной комиссии и доводы, изложенные им в заявлении не несут для него никаких соответствующих юридических последствий.

Поскольку оспариваемое решение окружной избирательной комиссии, принятое по вопросу о регистрации иного кандидата, избирательные права ФИО1 не затрагивает, то у суда отсутствуют правовые основания для разрешения заявленных требований по существу.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что производство по делу по заявлению ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по заявлению ФИО1 о признании незаконным и отмене решения окружной избирательной комиссии № по выборам депутатов Думы Ангарского городского муниципального образования первого созыва «О регистрации ФИО2 кандидатом в депутаты Думы Ангарского городского муниципального образования первого созыва» от ** № 5/22.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пяти дней с даты его вынесения.

Судья