Решение по делу № 1-69/2012 от 26.11.2012

Решение по уголовному делу

К  делу №1- /2012год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Каменномостский 26 ноября 2012 года

Мировой судья Сапунов М.В. судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Майкопского района Теучеж З.А.,

подсудимого - Сорокина Виталия Сергеевича,

защитника - адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов Республики Адыгея Кохужевой Ф.М., представившей удостоверение № 01/377 и ордер № 003282 от 08.11.2012 года.

потерпевшей - <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания -  Жемецкене З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Сорокина Виталия Сергеевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> <АДРЕС>  <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, 7 классов образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, осужденного19.04.2012 г. Майкопским районным судом РА по п. «а»  ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Сорокин В.С. 15.12.2011 г. примерно в 18 час.  совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

15 декабря 2011 г.   года примерно в 18 час.  Сорокин В.С., находясь возле двора частного домовладения принадлежащего <ФИО1>,  по адресу: РА <АДРЕС> <АДРЕС>, увидел находившуюся во дворе металлическую арматуру, которую решил похитить.

Реализуя  свой преступный умысел, направленный на завладение чужого имущества, с целью обогащения преступным путем Сорокин В.С.  путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил 15 металлических арматур   диаметром  20 мм и длиной 2,5 метра каждая стоимостью 58 руб. 80 коп. за метр.

После похищения Сорокин В.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению,   причинив своими преступными действиями, потерпевшей <ФИО1>  материальный ущерб на сумму 2205 руб. (15 х 2,5 х 58,5 = 2205 руб.)

Она же,  Сорокин В.С. 20 декабря 2011 г. в 18 час. 30 мин.  совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

20.12.2011 г.   года примерно в 18 час.30 мин.  Сорокин В.С. находясь в частном нежилом заброшенном домовладении  принадлежащего <ФИО1>   по адресу: РА <АДРЕС> <АДРЕС>, увидел находившиеся на кухне,  на дровяной печи две чугунные двухкомфорочные плиты, которые решил похитить.

Реализуя  свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на завладение чужого имущества, с целью обогащения преступным путем Сорокин В.С.  путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил две чугунные двухкомфорочные плиты для дровяной плиты, стоимостью 1120 руб. каждая.

После похищения Сорокин В.С.  с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению,   причинив своими преступными действиями, потерпевшей  <ФИО1>   материальный ущерб на сумму 2240 руб. (1120 + 1120 = 2240 руб.)

Подсудимый  Сорокин В.С.   вину в предъявленном ему обвинении признал  полностью  и выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, квалификацию содеянного не оспаривал, заявив, что осознает характер и последствия своего решения. Ходатайство заявил  добровольно после консультации с адвокатом.

Защитник Сорокина В.С. адвокат Кохужева Ф.М. пояснила  мировому судье, что данное ходатайство её подзащитный  заявил,  посоветовавшись с ней,  и она поддерживает его ходатайство.

Потерпевшая <ФИО1>  в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснив, что гражданский иск заявлять не будет, так как ей возмещен материальный ущерб и принесены извинения подсудимым.

С особым порядком принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

По ходатайству Сорокина В.С., с согласия потерпевшей и государственного обвинителя, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника. Дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке - подсудимый полностью признал свою вину, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к убеждению, что вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного расследования и предъявленное Сорокину В.С.  обвинение является обоснованным.  Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому  в соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ, мировой судья принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести;  мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Наказание за кражи Сорокину В.С.  назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ,  ч.7 ст. 316 УПК РФ и  не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии сч.1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. В силу ч.2 ст.69 УК РФ, так как оба преступления совершенные Сорокиным В.С.   по совокупности являются преступлениями небольшой тяжести, то окончательное наказание мировой судья назначает путем частичного сложения.

Как следует из материалов дела, Сорокин В.С.  ранее 19.04.2012 г. был осужден Майкопским районным судом за преступление совершённое 14 февраля 2012 г.с вынесением наказания в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

 По настоящему уголовному делу преступления Сорокиным В.С.  совершены 15 декабря 2011 г. и 20 декабря 2011 года, то есть до вынесения приговора от 19.04.2012 г. года. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 годаN 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ст. 69 УК РФ применимы быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Характеризуя личность подсудимого,  мировой судья отмечает, что Сорокин В.С.  по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, вместе с тем, на специальных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание мировой судья учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающим наказание  по делу нет.

С учетом изложенного, принимая во внимание  фактические обстоятельства дела, мировой судья  считает возможным назначить Сорокину В.С.  наказание в виде обязательных работ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и данный вид наказания  будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в ходе судебного производства, на основании ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 132 УПК не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Сорокина Виталия Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказания

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15.12.2011 г.) - 200 час. обязательных работ;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 20.12.2011 г.)  -  200 час. обязательных работ;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 250 час. обязательных работ.

Приговор Майкопского районного суда от 19 апреля 2012 г., в отношении Сорокина В.С. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Сорокину В.С. в виде Обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- 15 металлических арматур   диаметром  20 мм и длиной 2,5 метра каждая принадлежащие потерпевшей <ФИО1>  и хранящиеся у неё, полагать возвращенными по принадлежности.В данной части приговор считать исполненным.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Сорокина В.С. не подлежат, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                          М.В. Сапунов