Решение по делу № 12-186/2012 от 18.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 21.06.2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Устинова О.В.,рассматривая в порядке подготовки жалобу главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «***» Корякина С.А. на постановление №... от "дата" начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области П* о назначении административного наказания в отношении главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «***» Корякина С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Самары поступила жалоба главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «***» (далее ГБУЗ «***») Корякина С.А. из которой следует, что "дата" государственной инспекцией труда в отношении него как должностного лица вынесено постановление №... о назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ. Указывает, что с данным постановлением он не согласен, считает возбуждение в отношении него дела об административном правонарушении не обоснованным по основаниям, изложенным в жалобе. Просит признать постановление №... от "дата" государственной инспекции труда в Самарской области заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, незаконным и отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.

Изучив материалы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, данными в п. 30 Постановления от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В силу п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Из обжалуемого постановления №... начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области П* о назначении административного наказания от "дата" усматривается, что главный врач ГБУЗ «***» Корякин С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, за нарушения требований ст.ст. 22, 44, 50, 68, 99, 100, 103 ч.5, 108, 113, 152, 153ТК РФ, п.21 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечение ими работодателей, а также локальных нормативных актов, которыми установлен порядок, условия (критерии) и принципы определения размеров стимулирующих выплат, указанных в обжалуемом постановлении.

Из приложенной к жалобе копии Распоряжения заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Самарской области С* от "дата" №... о проведении плановой выездной проверки в отношении ГБУЗ «***», главным врачом которого является Корякин С.А., следует, что место нахождения ГБУЗ «***»: "адрес".

Таким образом, суд приходит к выводу о направлении жалобы и приложенных к ней материалов на рассмотрение по подведомственности в Куйбышевский районный суд г. Самары, так как ее рассмотрение не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда г.Самары.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «***» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ №... ░░ "░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░* ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «***» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 5.27 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░.