Решение по делу № 2-1441/2017 ~ М-1293/2017 от 28.06.2017

Дело № 2-1441/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской

Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего:

судьи Эглит И.В.,

при секретаре Рац Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

05 сентября 2017 года

дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Галактионовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Галактионовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Галактионовой (ранее Матасовой) А.В. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №.

По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставило Галактионовой А.В. кредит в сумме ? 000 руб. под 33 % годовых, сроком на 60 мес.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Галактионова (ранее Матасова) А.В. исполняла обязанности ненадлежащим образом, и нарушила п. 4.1 условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 940 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1 187 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 105 775 руб. 73 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Галактионовой А.В. перед банком составляет 763 563 руб. 10 коп., из них: просроченная ссуда 224 318 руб. 23 коп.; просроченные проценты 152 873 руб. 34 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 135 260 руб. 32 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 251 111 руб. 21 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Истец просит взыскать с ответчика Галактионовой А.В. сумму задолженности в размере 763 563 руб. 10 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 10 835 руб. 63 коп.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» - не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся судом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4 оборот).

Ответчик Галактионова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении (л.д. 48, 49, 50).

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – ПАО «Совкомбанк», ответчика Галактионовой А.В.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Галактионовой (ранее Матасовой) А.В. заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме ? 000 руб. под 33 % годовых, сроком на 24 месяца (л.д.11, 12-14, 15 – 17, 19 - 22).

В судебном заседании установлено, что банк исполнил свои обязательства, осуществив перечисление денежных средств ответчику в размере ? 000 руб. и на условиях, оговоренных в заявлении-оферте (л.д. 12 - 14), однако заемщик – ответчик Галактионова А.В. в нарушение условий данного кредитного договора не исполняет свои обязательства, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами.

Согласно расчета задолженности ответчик Галактионова А.В. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 105 775 руб. 73 коп. (л.д. 6 - 8).

Согласно выписке по счету ответчик Галактионова А.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д. 9-10).

Истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 23, 24-26). Однако ответчик образовавшуюся задолженность не погасила.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1.2 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банк передает денежные средства на условиях платности, срочности, возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора.

Согласно расчета задолженности сумма задолженности Галактионовой А.В. по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 763 563 руб. 10 коп., из них: просроченная ссуда 224 318 руб. 23 коп.; просроченные проценты 152 873 руб. 34 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 135 260 руб. 32 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 251 111 руб. 21 коп. (л.д. 6-8).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Галактионовой А.В. не представлены доказательства, опровергающие расчет задолженности, представленный истцом.

Суд приходит к выводу о том, что расчет проведен с учетом условий договора, периода просрочки уплаты, а потому признан судом обоснованным.

Как установлено в судебном заседании, действия ответчика Галактионовой А.В. на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ были добровольными и совершенными в рамках статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик Галактионова А.В. была согласна на уплату процентов, неустойки и прочих платежей, предусмотренных условиями кредитования, что подтверждается её собственноручной подписью (л.д. 12-14, 15, 16-17, 19-22).

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика Галактионовой А.В. задолженность по кредитному договору в сумме 763 563 руб. 10 коп.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Галактионовой А.В. уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 10 835 руб. 63 коп. (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Галактионовой А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 763 563 рубля 10 копеек, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 10 835 рублей 63 копейки, а всего: 774 398 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Резолютивная часть решения провозглашена 05 сентября 2017 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2017 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                            И.В. Эглит