Решение по делу № 2-2181/2011 ~ М-1821/2011 от 20.04.2011

дело № 2-2181/11                                                                     30 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Симоновой И.А.

при секретаре Арцыбашевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новик В.В. к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Ломоносовский-3» о понуждении предоставить документы для ознакомления,

УСТАНОВИЛ:

Новик В.В. обратилась в суд с иском к ПЖСК «Ломоносовский-3» о понуждении предоставить копии документов для ознакомления. В обоснование заявленных требований указала, что является членом ПЖСК «Ломоносовский -3». В соответствии с положениями п. 6.5.4. Устава ПЖСК «Ломоносовский-3» члены кооператива вправе участвовать в деятельности кооператива лично, так и через своего представителя. Однако в нарушение указанного положения председатель кооператива препятствует ей в осуществлении прав члена кооператива. 10 февраля 2011 года она обратилась в правление кооператива с просьбой предоставить копии документов, касающихся проведения общего собрания от 26.02.2011 года, в течение 10 дней со дня получения заявления. Однако указанные документы не были ей предоставлены. Просит обязать ПЖСК «Ломоносовский - 3» предоставить ей для ознакомления копии документов: протокола общего собрания от 26.02.2011 года, списка членов кооператива, зарегистрированных на общем собрании 26.02.2011 года, доверенностей от лиц, не присутствовавших на собрании и выдавших доверенности для голосования на общем собрании 26.02.2011 года.

В судебном заседании истец уточнила требования, просит обязать ответчика предоставить ей для ознакомления указанные в исковом заявлении документы. Поддержала требования по указанным в исковом заявлении основаниям. Пояснила, что заявление о предоставлении документов было направлено ею 10 марта 2011 года, в исковом заявлении дата направления заявления указана ошибочно. Пояснила, что она неоднократно в устной форме просила предоставить для ознакомления перечисленные документы, однако ознакомлена с ними не была.

Представитель ответчика с иском не согласилась. Пояснила, что ответчик не оспаривает право истца ознакомиться с требуемыми ею документами, однако истец такую просьбу в устном порядке не выражала. Она действительно приходила в правление, но по иным вопросам. На заявление истца о предоставлении копий в установленные законом сроки был дан письменный ответ о том, что она вправе ознакомиться с документами в правлении в рабочие часы правления. При этом законом не предусмотрено предоставление копий документов, истец вправе подойти и ознакомиться с интересующими документами. Препятствий в ознакомлении с документами истцу не чинится.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 3, 4 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Сторонами не оспаривается, что 26.02.2011 года в ПЖСК «Ломоносовский - 3» состоялось общее собрание членов кооператива.

Ответчик не оспаривает право истца ознакомиться с протоколом общего собрания, списком членов кооператива, зарегистрированных на общем собрании 26.02.2011 года, доверенностями от лиц, не присутствовавших на собрании и выдавших доверенности для голосования на общем собрании 26.02.2011 года.

Истцом заявлено о наличии препятствий в ознакомлении с указанными документами со стороны ответчика.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Истцу разъяснена обязанность предоставить доказательства наличия препятствий в ознакомлении с требуемыми ею документами.

В обоснование своих доводов истцом предоставлена копия заявления в адрес ПЖСК «Ломоносовский -3» о предоставлении копией требуемых для ознакомления документов и копия расписки ответчика о получении заявления 17 марта 2011 года (л.д. 16, 17).

В материалах дела имеется копия ответчика на заявление Новик В.В. о разъяснении ей права на ознакомление с указанными ею документами в часы работы правления кооператива (л.д. 91).

14.04.2011 года ответ направлен в адрес Новик В.В. (л.д. 91).

Истец отрицает получение письма ответчика ПЖСК «Ломоносовский - 3».

Вместе с тем, истцом не указано обстоятельств, свидетельствующих о невозможности получения письма от ПЖСК «Ломоносовский-3».

Из пояснений истца следует, что в апреле 2011 года она находилась в г. Архангельске, не выезжала, находилась дома.

Истцу предложено предоставить доказательства невручения почтовым отделением указанного письма и возврата корреспонденции в адрес отправителя.

Однако таких доказательств суду не предоставлено.

Также истцу разъяснено ее право предоставить доказательства устного обращения к ответчику с требованием о предоставлении документов для ознакомления.

Истец пояснила, что доказательств устных обращений об ознакомлении с документами она предоставить не может, так как в правление приходила одна.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком ее прав и наличия препятствий для ознакомления с документами.

Судом также не принимается довод истца о том, что в установленные ею сроки ей не дан ответ, что также свидетельствует о наличии препятствий в ознакомлении с документами.

Истцом установлен срок для предоставления ей копией документов 10 дней со дня получения ее заявления.

Вместе с тем, указанный срок не предусмотрен положениями Устава ПЖСК «Ломоносовский -3».

Истец пояснила, что она сама сочла указанный срок разумным для выполнения ее требования о предоставлении копий документов.

Аналогичные отношения регулируются ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», в соответствии с которой срок для рассмотрения заявлений и обращений граждан установлен 30 дней.

С учетом даты получения заявления истца 17.03.2011 года и даты отправления ответа на него 14.04.2011 года, ответчик не нарушил установленный обычный срок рассмотрения обращений граждан. При таких обстоятельствах доводы истца, о том что ответчик уклоняется от предоставления документов путем затягивания рассмотрения ее заявления, несостоятельны.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Новик В.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Новик В.В. к Потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Ломоносовский-3» о понуждении предоставить для ознакомления протокол общего собрания от 26.02.2011 года, список членов ПЖСК «Ломоносовский-3», зарегистрированных на общем собрании членов кооператива от 26.02.2011 года, доверенности от лиц, не присутствовавших на собрании и выдавших доверенности для голосования на общем собрании 26.02.2011 года отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                         И.А. Симонова