Решение по делу № 1-180/2015 от 13.05.2015

Дело № 1-180-15         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                               г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Иванова А.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Корсакова А.Ю.,

подсудимой Кошкиной Н.Ю.,

защитника - адвоката Харькова Н.Н.,

секретаря судебного заседания Гапоненко Д.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Кошкиной Н.Ю., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кошкина Н.Ю. являясь свидетелем по уголовному делу № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного следствия, проводимого в Московском районном суде города Чебоксары Чувашской Республики по данному уголовному делу, дала заведомо ложные показания при следующих обстоятельствах.

В производстве <данные изъяты> ФИО3 находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту применения насилия в отношении представителя власти.

При этом Кошкина Н.Ю., являясь свидетелем по уголовному делу № по
обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, в ходе предварительного расследования, находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу, проходившего в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 11 часов 30 минут до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что ее показания не соответствуют действительности, желая дать органам предварительного расследования и суду ложную информацию, ввести в заблуждение и тем самым помочь подсудимому ФИО1 избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, дала в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заведомо ложные показания, указав, что потерпевшего ФИО2. кусала не собака, принадлежащая подсудимому ФИО1, а собака, бегавшая рядом с ним «дворняжка», а также то, что подсудимый ФИО1. не наносил удары потерпевшему ФИО2

Однако в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению ФИО1 установлено, что последний ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут, находясь на <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, будучи недовольным законными действиями по привлечению его к административной ответственности <данные изъяты> ФИО2, действуя умышленно, с целью причинения ФИО2 телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, используя свою собаку <данные изъяты> в качестве орудия преступления, умышленно натравил на ФИО2 находившуюся с ним свою собаку, вследствие чего собака набросилась на ФИО2, повалила последнего на землю, укусила один раз ФИО2 за правую ногу, после чего ФИО1 нанес находящемуся на земле ФИО2 множество ударов <данные изъяты>, причинив тем самым ФИО2 физическую боль и телесные повреждения: <данные изъяты>.

Показания свидетеля Кошкиной Н.Ю., данные ею в судебном заседании, суд признал недостоверными и расценил их как данные с целью помочь подсудимому ФИО1 избежать уголовной ответственности за содеянное.

Приговором Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, свидетель Кошкина Н.Ю., будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, дала органам предварительного расследования и суду заведомо ложные показания.

Действия Кошкиной Н.Ю. органом предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации - по признаку заведомо ложных показаний свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая Кошкина Н.Ю. и защитник обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела на основании подпункта 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Государственный обвинитель Корсаков А.Ю. не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Кошкиной Н.Ю. вследствие акта об амнистии.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд находит ходатайство подсудимой и её защитника о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии в отношении Кошкиной Н.Ю. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Подсудимая и ее защитник ходатайствует о прекращении уголовного дела по вышеизложенным основаниям, юридические последствия прекращения уголовного дела подсудимой разъяснены и понятны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" (далее по тексту - Постановление об амнистии) подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и суда, о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

Кошкина Н.Ю. обвиняется в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации и совершенном до издания Постановления об амнистии.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести и санкции данной статьи не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

Ограничения, перечисленные подпунктами 2-6 пункта 13 Постановления, к совершенному деянию в отношении Кошкиной Н.Ю. не подпадают.

При таких обстоятельствах ходатайство Кошкиной Н.Ю. подлежит удовлетворению и уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению.

По делу вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239, ч.1 ст.254, ч.1 ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Кошкиной Н.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие акта об амнистии Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

         Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Кошкиной Н.Ю. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы и представления через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья                                                                              А.Е. Иванов