Решение по делу № 12-206/2015 от 02.03.2015

№

РЕШЕНИЕ

13 апреля 2015 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Шориной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ТСЖ «Свердловец» на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 13 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от 13 февраля 2015 года ТСЖ «Свердловец» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ТСЖ «Свердловец» обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание защитник ТСЖ «Свердловец» не явился, товарищество извещалось своевременно и надлежащим образом судом о времени и месте судебного заседания судебным извещением, причина неявки не известна. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании представитель государственной жилищной инспекции <адрес> с доводами жалобы не согласился, просит постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу товарищества без удовлетворения.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав представителя ГЖИ, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 13 февраля 2015 года ТСЖ «Свердловец» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судом установлено, что ТСЖ «Свердловец» не предоставило в государственную жилищную инспекцию <адрес> документы по запросу от 14.11.2014 года о предоставлении необходимых для рассмотрения обращения документов.

В отношении ТСЖ «Свердловец» 14.01.2015 года составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.19.7 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении, уведомлением, письмом, актом проверки, запросом, приказом, заявлением Б., копией реестра учредительных документов ТСЖ «Свердловец», копией письма. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы защитника товарищества о том, что в действиях ТСЖ «Свердловец» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ не имеется, суд, пересматривающий дело по жалобе во внимание не принимает, поскольку указанные доводы основаны на неверном толковании норм закона, кроме того, данные доводы, опровергаются материалами дела, а также надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены, по мнению суда пересматривающего дело по жалобе, на избежание ответственности за совершенное правонарушение.

Доводы защитника ТСЖ «Свердловец» о том, что постановление в отношении товарищества должно быть отменено, суд также не может согласиться, поскольку данные доводы не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ТСЖ «Свердловец» административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.8 настоящего Кодекса.

Судья находит, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины ТСЖ «Свердловец» в совершении административного правонарушения по ст. 19.7 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у судьи не имеется.

При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены обстоятельства, смягчающие ответственность, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи.

Судья полагает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.7, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 13 февраля 2015 года о назначении административного наказания ТСЖ «Свердловец» в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника ТСЖ «Свердловец» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его постановления.

Судья                                                       п/п                                                  А.А. Войнов

Копия верна

Судья -                                                                     Секретарь -