Дело № 2-615/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 22 мая 2015 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Ехаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Центрального Банка Российской Федерации к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Альтернатива», Ивановой Т.А., Черных О.М., Щукину С.А., Устьянцеву М.А. о ликвидации кредитного потребительского кооператива граждан,

УСТАНОВИЛ:

Центральный банк Российской Федерации в лице Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Альтернатива» (далее - КПКГ «Альтернатива»), учредителям кредитного потребительского кооператива граждан Ивановой Т.А., Черных О.М., Щукину С.А., а также к директору кредитного потребительского кооператива граждан Устьянцеву М.А. о ликвидации кредитного потребительского кооператива граждан, возложении обязанности в шестимесячный срок произвести все необходимые действия, связанные с ликвидацией кооператива, указывая, что КПКГ «Альтернатива» в нарушение положений ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» не является членом саморегулируемой организации, что влечет его ликвидацию.

Определением суда от 24.03.2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена МИФНС России № 22 по Свердловской области.

В судебном заседании представитель истца Бин Е.Д., действующая на основании доверенности от (дата) года, требования иска поддержала, указав на отсутствие сведений о вступлении КПКГ «Альтернатива» в саморегулируюмую организацию либо о намерении такого вступления на дату судебного заседания.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания ответчики по делу представитель КПКГ «Альтернатива», Иванова Т.А., Черных О.М., Щукин С.А., Устьянцев М.А. в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрении дела – не представили.

В предварительном судебном заседании ответчик Черных О.М., её представитель Гурьева Ю.А. не оспаривали утверждения истца о том, что КПКГ «Альтенатива» не является членом саморегулиремой организации.

От представителя третьего лица МИФНС России № 22 по Свердловской области Л.В. Лукьяновой, действующей на основании доверенности, в суд представлено заявление об отсутствии возражений против удовлетворения иска, рассмотрении дела в отсутствие представителя МИФНС.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 9.1 ст. 4 Федерального закона от 10.07.2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Банк России осуществляет регулирование, контроль и надзор за деятельностью некредитных финансовых организаций в соответствии с федеральными законами. Согласно п. 12 ст. 76.1 данного Федерального закона кредитные потребительские кооперативы отнесены к некредитным финансовым организациям.

Пунктом 2 части 1 статьи 10 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив может быть ликвидирован по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом и иными Федеральными законами.

В силу положений ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитные кооперативы, за исключением кредитных кооперативов второго уровня, обязаны вступить в саморегулируемую организацию в течение трех месяцев со дня создания кредитных кооперативов. Кредитные кооперативы, обязанные быть членами саморегулируемой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом, прекратившие членство в саморегулируемой организации, обязаны в течение трех месяцев со дня прекращения своего членства в саморегулируемой организации вступить в другую саморегулируемую организацию. До вступления в саморегулируемую организацию кредитные кооперативы не имеют права привлекать денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков) и принимать в кредитный кооператив новых членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно ч. 4 ст. 35 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив, обязанный быть членом саморегулируемой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит ликвидации в судебном порядке по требованию Банка России в случае нарушения части 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, КПКГ «Альтернатива» (ОГРН <*****>, ИНН <*****>) зарегистрирован в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области 02.11.2005 года, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ от 16.09.2014 г. Согласно данным ЕГРЮЛ КПКГ «Альтернатива» не является кредитным потребительским кооперативом второго уровня в значении, определенном пп. 4 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Учредителями КПКГ «Альтернатива» являются Иванова Т.А., Черных О.М., Щукин С.А. Единоличным исполнительным органом (директором) является Устьянцев М.А.

По итогам осуществления Главным управлением Центрального банка России по Свердловской области процедуры государственного контроля и надзора за соблюдением кредитными потребительскими кооперативами требований ст. 35 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что КПКГ «Альтернатива» не является членом ни одной из действующих саморегулируемых организаций (СРО). Указанное нашло свое подтверждение в многочисленных ответах на запросы истца в СРО, мониторинге официальных сайтов СРО в сети Интернет, при том что согласно ст. 37 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», п.1 ч.2 ст. 7 Федерального закона от 01.12.2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» СРО обязана размещать на официальной сайте сведения, содержащиеся в реестре членов СРО, в том числе сведения о членах СРО.

Доказательств, опровергающих утверждения истца о том, что КПКГ «Альтернатива» не является членом СРО, стороной ответчиков в порядке ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией.

Согласно п. 4,5 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим. Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62).

Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что КПКГ «Альтернатива» нарушает требования законодательства российской Федерации о кредитных потребительских кооперативах в части обязательного членства в саморегулируемой организации кредитных потребительских кооперативов. Следовательно, его деятельность нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, противоречит законодательству Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание длительный период неисполнения КПКГ «Альтернатива» обязанности по вступлению в СРО, суд приходит к выводу о доказанности истцом обстоятельств, которые законодательство признает основанием для ликвидации кооператива на основании решения суда.

Таким образом, исковые требования Банка России о ликвидации КПКГ «Альтернатива» подлежат удовлетворению с возложением на учредителей кооператива обязанности по ликвидации организации, в соответствии с ч. 4 ст. 35 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации». Поскольку доказательств того, что в настоящее время трудовые отношения с Устьянцевым М.А. КПКГ «Альтернатива» расторгнуты не представлено, исковые требования Банка России подлежат также удовлетворению и к данному ответчику как к единоличному исполнительному органу кооператива, уполномоченному на проведение процедуры ликвидации кооператива.

В соответствии со ст. 103 ГРК РФ с КПКГ «Альтернатива» в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину, от уплаты которой в силу закона истец был освобожден при обращении в суд.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░ <*****>, ░░░ <*****>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░>).

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <*****>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27.05.2015 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

2-615/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Центральный банк РФ в лице Уральского ГУ Центрального банка РФ
Ответчики
Черных О.М.
Щукин С.А.
Иванова Т.А.
Устьянцев М.А.
КПКГ Альтернатива
Другие
МИФНС России № 22
Суд
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского
Дело на сайте суда
sinarsky.svd.sudrf.ru
18.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.02.2015Передача материалов судье
18.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.02.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.03.2015Предварительное судебное заседание
22.05.2015Судебное заседание
27.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее