Решение по делу № 2-5058/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-5058-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 15 сентября 2015 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ножниной Е.К.,

при секретаре Ермолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савина Юрия Геннадьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Армада-сервис» о взыскании заработной платы,

установил:

Савин Ю.Г. обратился в Северодвинский городской суд с иском к ООО «Армада-сервис» о взыскании заработной платы, не полученной при увольнении, в том числе, компенсации за неиспользованный отпуск, в общем размере <данные изъяты> В обоснование исковых требований указал, что работал в ООО «Армада-сервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника участка капитального ремонта. При увольнении ему не была выплачена заработная плата, в том числе, компенсация за неиспользованный отпуск, в общем размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в установленном законом порядке.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

В силу ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ООО «Армада-сервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника участка капитального ремонта. При увольнении ему не была выплачена заработная плата, в том числе, компенсация за неиспользованный отпуск, в общем размере <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением и объяснениями истца, материалами дела, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд находит их установленными.

Доказательств выплаты заработной платы при увольнении, в том числе, компенсации за неиспользованный отпуск, в общем размере <данные изъяты> со стороны ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, то что денежная сумма, причитающаяся выплате истцу при увольнении ответчиком не оспаривается, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца <данные изъяты>

Удовлетворяя требования истца, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Савина Юрия Геннадьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Армада-сервис» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Армада-сервис» в пользу Савина Юрия Геннадьевича задолженность по заработной плате, не полученной при увольнении, в размере <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Армада-сервис» в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.К. Ножнина