Решение по делу № 2-4099/2016 от 01.08.2016

Дело (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кравченко Е.Ю., при секретаре Королевой Е.С., с участием истца Широкова А.А., представителя истца Лебедева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широкова А. А.овича к Гоматину Н. Е. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Широков А.А. обратился в Кстовский городской суд с иском к Широкова А. А.овича к Гоматину Н. Е. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Свой иск мотивирует нижеследующим.

(дата обезличена) Гоматин Н.Е. получил от истца в долг денежные средства в сумме 4000000 рублей на срок до (дата обезличена) с уплатой процентов в размере 2,8 % ежемесячно. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в дату передачи денежных средств. Согласно расписки от (дата обезличена), ответчик обязался в срок до (дата обезличена) вернуть ему в полном объеме сумму основного долга и процентов. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа и процентов. Он неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако последний отказывается это сделать. В настоящий момент задолженность составляет 2964668 рублей- основной долг, 484229 рублей- проценты по договору займа, 613246 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов по договору займа: просрочка за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составила 175 дней, ставка по договору - 2,8 % в месяц, размер долга по состоянию на (дата обезличена) составил 2964668 рубей 00 копеек, проценты за указанный период составляют 484229 рублей 00 копеек.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: сумма основного долга – 2964668 руб. 00 коп., период просрочки с (дата обезличена) по (дата обезличена) – 635 дней, ставка рефинансирования ЦБ РФ: 8,25 %, размер процентов составит 613246 рублей 00 копеек. Итого сумма иска 4062143 рублей 00 копеек.

Просил суд взыскать в его пользу с Гоматина Н.Е. денежные средства (основной долг) в сумме 2964668 рублей, проценты по договору займа в сумме 484229 рублей, проценты, исходя из ставки 2,8 % ежемесячно от суммы основного долга, начиная с (дата обезличена) по момент фактического исполнения обязательства должником, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 613246 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых от суммы основного долга, с (дата обезличена) до момента фактического исполнения обязательства должником, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 28510 рублей 72 коп.

Согласно уточненному иску просил взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В судебном заседании истец на иске настаивал, согласно доводов искового заявления, уточненного иска. Дополнительно пояснил, что долг частично ответчиком погашен, в связи с чем сумма основного долга составляет 2964668 рублей.

Ответчик Гоматин Н.Е. в суд не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, возражения либо отзыв на иск, заявления или ходатайства в суд не поступали.

Суд считает возможным с учетом мнения истца рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что (дата обезличена) Широков А.А. передал Гоматину Н.Е. в долг денежные средства в сумме 4000000 рублей на срок до (дата обезличена) с уплатой процентов в размере 2,8 % ежемесячно.

Данный факт подтверждается распиской, собственноручно составленной ответчиком при передаче денежных средств.

Согласно расписке от (дата обезличена), ответчик обязался в обусловленный договором займа срок - до (дата обезличена) вернуть истцу в полном объеме сумму основного долга и процентов.

Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа и процентов.

Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако последний не желает выполнять договорные обязательства.

В настощий момент задолженность составляет 2964668 рублей - основной долг, 484229 рублей - проценты по договору займа, 613246 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Факт передачи заемщику денежных средств подтверждается его распиской (л.д.4).

Факт составления и подписания расписки ответчиком не оспорен.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату заемных средств, ему начислены проценты по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами по указанному договору займа проверен и принят судом, при этом ответчик какой-либо иной расчет задолженности не представил, расчет истца не оспорен.

Доказательств возврата суммы займа и процентов по нему ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Представленная расписка содержит сведения о сторонах договора, о факте передачи истцом ответчику денежных средств, об обязанности ответчика возвратить денежные средства на согласованных сторонами условиях, и подтверждает заключение между сторонами договора займа, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Текст представленной истцом расписки, достоверно указывает на возникновение у Гоматина Н.Е. денежного обязательства перед истцом долгового характера, не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление сторон выражено ясно.

Из материалов дела следует, что в представленной истцом расписке отметок об исполнении ответчиком денежных обязательств не содержится, каких-либо иных письменных доказательств уплаты долга в полном объеме либо в части в обусловленные договором сроки, как этого требует статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Удовлетворяя требования, суд также исходил из положений ст. 408 ГК РФ о том, что надлежащее исполнение прекращает обязательство, при этом кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При разрешении спора суд приходит к выводу, что представленная расписка соответствует требованиям закона к документу, подтверждающему договор займа между гражданами, а ответчиком не представлено доказательств возврата денежной суммы по расписке.

Принимая во внимание, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая сумму долга, период просрочки и средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 613246,00 рублей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %.

Между тем, ключевая ставка Банка России, составила:

с (дата обезличена)	8 %	Информация Банка России от 25.07.2014
с (дата обезличена)	9,5%	Информация Банка России
c (дата обезличена)	10,5 %	Информация Банка России от 11.12.2014
c (дата обезличена)	17 %	Информация Банка России от 16.12.2014
cо (дата обезличена)	15 %	Информация Банка России от 30.01.2015
с (дата обезличена)	14 %	Информация Банка России от 13.03.2015
с (дата обезличена)	12,5 %	Информация Банка России от 30.04.2015
с (дата обезличена)	11,5 %	Информация Банка России от 15.06.2015
с (дата обезличена)	11 %	Информация Банка России от 31.07.2015
с (дата обезличена)	10,5 %	Информация Банка России от 10.06.2016
с (дата обезличена)	10,0 %	Информация Банка России от 16.09.2016

Вместе с тем, согласно требованиям ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и в данном случае принимает решение, исходя из заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %, о чем просил истец и что является его правом, в размере 613246,00 рублей. При этом расчет процентов в данной части, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % проверен и принят судом, ответчик какой-либо иной расчет задолженности не представил, расчет истца не оспорен.

Компенсацию морального вреда в связи с событиями по делу истец оценивает в 1 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями), следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, и т.п., или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда надлежит отказать, поскольку в силу указанных норм закона компенсация морального вреда в данном случае не предусмотрена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку при подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в размере 28510 рублей 72 копейки с учетом требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, постольку в соответствии с требованиями ст. 198 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98,198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Широкова А. А.овича удовлетворить частично.

Взыскать с Гоматина Н. Е. в пользу Широкова А. А.овича задолженность по договору займа в размере 2 964 668 рублей 00 копеек, проценты по договору займа за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 484229 рублей 00 копеек, проценты по договору займа, исходя из ставки 2,8 % ежемесячно, от суммы основного долга - 2 964 668 рублей 00 копеек за период с (дата обезличена) по момент фактического исполнения обязательства должником, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 613246 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, от суммы основного долга - 2 964 668 рублей 00 копеек за период с (дата обезличена) по момент фактического исполнения обязательства должником, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 28510 рублей 71 копейку.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Широкову А. А.овичу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято (дата обезличена).

Судья Кравченко Е.Ю.