П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
.... 9 августа 2017 года
Эртильский районный суд Воронежской области в составе:
Председательствующего - судьи Чигрин В.И.,
при секретаре Семеновой Е.И.,
с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Эртильского района Воронежской области Кряквина Э.А.,
подсудимого Чечетина ....,
защитника Ширяевой С.Н., представившей удостоверение .... и ордер ....,
представителя потерпевшей стороны Н.Д.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Чечетина ...., .... года рождения,
уроженца ...., имеющего
регистрацию по адресу: ....
...., фактически проживающего по адресу: ....
...., ....
....
...., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:Подсудимый Чечетин .... обвиняется в совершении в период времени с 27.03.2017 года по 29.03.2017 года кражи лома цветного металла (меди) в виде трех реакторов от терристорных преобразователей ТЕ-4 весом 130,5 кг. общей стоимостью ..... из производственного помещения магнитной станции резок и мойки ООО «Эртильский сахар», расположенного по адресу: .....
Действия подсудимого Чечетина ..... квалифицируются по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку кражи, т.е. .... хищения чужого имущества совершенного с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что причиненный ООО «Эртильский сахар» преступлением ущерб возмещен подсудимым Чечетиным ..... в полном объеме путем внесения в кассу предприятия денежных средств в размере 33930 руб. соразмерной стоимости похищенного имущества, претензий потерпевшая сторона к подсудимому не имеет (л.д. 175).
Подсудимый Чечетин .... и его защитник Ширяева С.Н. не возражали против прекращения уголовного дела по основанию ст. 25.1 УПК РФ, государственный обвинитель Кряквин Э.А. и представитель потерпевшей стороны Н.Д.Г. согласны на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.
Выслушав мнения сторон и учитывая, что подсудимый Чечетин .... ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшей стороне ущерб возместил полностью, поэтому суд находит возможным прекратить уголовное дело по ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, также с учетом возможности официального трудоустройства и получения Чечетиным .... заработной платы и/или иного дохода, суд находит возможным назначить ему судебный штраф в размере 20000 руб. с уплатой штрафа в течение 2-х месяцев, при этом разъяснить Чечетину .... что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок штраф в отношении него подлежит отмене с привлечением его к уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 29 ч. 1 п. 3.1, 236, 254, 446.3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Чечетина .... от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Производство по уголовному делу в отношении Чечетина .... прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.
Судебный штраф, назначенный Чечетину ...., должен быть оплачен не позднее 2-х месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области), ИНН: 3664062377; КПП 366401001, р/счет 40302810400001000035, Банк отделение Воронеж г. Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, КБК 32211617000016017140.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья