Решение по делу № А76-4727/2009 от 15.06.2009

       АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. ЧелябинскДело №  А76-4727/2009-9-303

«15» июня 2009 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области С.М. Скрыль,

при ведении  протокола судебного заседания помощником Т.В. Цветковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ЗАО ОП «Бекас-Техно», г. Челябинск

к индивидуальному предпринимателю Рейману Дмитрию Валерьевичу,                      г. Челябинск

о взыскании 37 500 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Е.В. Малышева – представитель, действующий по доверенности б/н от 10.01.2009, паспорт 75 07 089415;

от ответчика: Д.В. Рейман – 05.07.1961 года рождения, паспорт 75 05 952114, выдан УВД Калининского района г. Челябинска 21.02.2007, зарегистрирован по адресу: г. Челябинск, ул. 250 лет Челябинску, 32-279.

У С Т А Н О В  И Л:

ЗАО ОП «Бекас-Техно», г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Рейману Дмитрию Валерьевичу,  г. Челябинск о взыскании 37 500 руб. – основного долга.

      Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

      Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, возражений против иска не высказал, признал факт наличия задолженности.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ЗАО Охранное предприятие «Бекас-Техно» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Рейманом Дмитрием Валерьевичем (заказчик) 01.03.2007 был заключен договор об экстерном вызове вооруженного наряда № 402 (л.д. 7-8). В соответствии с условиями договора исполнитель по заданию заказчика осуществляет прием поступающих с объекта заказчика на пульт централизованного наблюдения сигналов (ПНЦ) сигналов «Тревога» и обеспечивает экстренный выезд вооруженного наряда. Объект «Оздоровительный центр», по адресу: г. Челябинск, пр. Победы, д. 166, а заказчик обязался оплатить услуги исполнителя в порядке и размерах, определенных договором.

Срок действия  договора определен сторонами в п. 7.1. с момента подписания (01.03.2007) по 31.12.2007. При этом, если ни одна из сторон за 15 дней до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на новый календарный год (п.7.2. договора).

Согласно п. 5.1. договора стоимость услуг исполнителя составляет 2 500 руб. в месяц (НДС не предусмотрен).

Порядок расчетов согласован сторонами в п. 5.3. договора: оплата производится заказчиком до 10 числа каждого текущего месяца включительно в размере, предусмотренном в п. 5.1. договора.

Объект передан под охраны по акту (л.д. 9), составлен обходной лист (л.д. 10).

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договор № 402 от 01.03.2007 расторгнут по инициативе ответчика с 01.06.2008 (л.д. 12), составлен демонтажный лист (л.д. 11).

Истец выполнил свои обязательства по данному договору, ответчик обязательств по внесению абонентской платы не исполнил, признал факт наличия задолженности.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что обязанность по оплате выполненных истцом работ ответчиком не исполнена.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность за оказанные услуги  в сумме  37 500 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и  подлежат удовлетворению.

Госпошлина по настоящему делу составляет 1 500 руб. 00 коп. При обращении истца с настоящим иском госпошлины была им уплачена в  указанном размере, что подтверждается платежным поручением № 76 от 11.03.2009 (л.д. 5).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взыскивается с него в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 05.07.1961 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ░░. 250-░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░. 32, ░░. 249, ░░░░ 305745325200034, ░░░ 745307465401) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░», ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 37 500 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 500 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ htt░://18aas.░rbitr.ru ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ www.fasuo.░rbitr.ru