Решение по делу № 2-794/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-794/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10.06.2015 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Цуппингер К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нишпал Н.Ф., Басовой Л.Ф. к Администрации г. Лобня, МРИ ФНС России № 13 по Московской области об установлении факта родственных отношений, исключении сведений из ЕГРП, признании права собственности

у с т а н о в и л:

Нишпал Н.Ф. и Басова Л.Ф., уточнив заявленные требования, обратились в суд с иском к Администрации г. Лобня, МРИ ФНС России № 13 по Московской области об установлении факта родственных отношений, исключении сведений из ЕГРП, признании права собственности.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 умер отец истцов – ФИО2, 00.00.0000 года рождения. Мать истцов – ФИО3 умерла в 00.00.0000 . Истцы являются единственными наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО16

Указали, что ФИО2о. являлся собственником жилого дома общей площадью 00.00.0000 ., а также земельного участка, расположенных по адресу: .................

Истцы, в установленном законом порядке, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказывает в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на указанное имущество, поскольку право собственности наследодателя на земельный участок было зарегистрировано в ЕГРП 00.00.0000 г., т.е. после смерти ФИО17 Кроме того, в актовой записи о рождении истцов допущены описки. Так у истца Нишпал Н.Ф. (до брачная фамилия ФИО13) в графе «отец» ошибочно указан – «ФИО4», а в актовой записи о рождении Басовой Л.Ф. (до брачная фамилия ФИО13) в графе отец ошибочно указан « ФИО5». В связи с чем истцы не имеют возможности во внесудебном порядке подтвердить факт родственных отношений с умершим и оформить наследственные права на имущество наследодателя..

Просят суд установить факт родтвенных отношений, а именно то, что они являются дочерьми ФИО2, 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000

Также просят суд исключить из ЕГРП сведения о государственной регистрации права собственности ФИО2о. на земельный участок, расположенный по адресу: ................ (регистрационная запись № от 00.00.0000 г.) и признать за ними право долевой собственности (по ... за каждым) на жилой дом, общей площадью .... и земельный участок, расположенные по адресу: .................

В судебном заседании истцы Нишпал Н.Ф.и Басова Л.Ф., а также их представитель (по доверенности Никонова Н.А.) исковые требования поддержали.

Представители ответчиков Администрации г. Лобня и МРИ ФНС России по МО, а аткже 3-е лица нотариус г. Лобня Акулова Е.Д. и представитель УФРС по МО в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти от 00.00.0000 г., ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженец ................, умер 00.00.0000 (л.д. 12).

ФИО2о на праве собственности принадлежал жилой дом общей площадью ....., расположенный по адресу: ................, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 00.00.0000 г., удостоверенного нотариусом Солнечногорской ГНК, и зарегистрированного Долгопрудненским БТИ 00.00.0000 (л.д.30,36-49).

Постановлением Главы г. Лобня от 00.00.0000 № ФИО2о. были утверждены границы и площадь земельного участка, расположенного по адресу: ................, общей площадью ....., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство (л.д.88).

Указанный земельный участок с кадастровым № поставлен на кадастровый учет, его границы и площадь установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.97-99).

Право собственности ФИО2о. на указанный земельный участок зарегистрировано в ЕГРП 00.00.0000 г., т.е. после его смерти (л.д. 82).

00.00.0000 истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2о (л.д. 66). Постановлением нотариуса от 00.00.0000 в выдаче свидетельств о праве на наследство отказано, посколькольку отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем, а также в связи с государственной регистрацией права собственности на земельный участок за ФИО2о. после его смерти (л.д. 72).

Иных наследников по закону первой очереди к имуществу ФИО2о., не имеется, что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д. 63-74).

В свидетельстве о рождении Нишпал Н.Ф. (до брачная фамилия ФИО13) в графе «отец» указан – «ФИО4», а в свидетельстве о рождении Басовой Л.Ф. (до брачная фамилия ФИО13) в графе отец указан « ФИО5», при этом матерью истцов указана «ФИО3» (л.д.13-17).

Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 следует, что они в течении длительного времени проживают по соседству с истцами в ................. Отцом Нишпал Н.Ф. и Басовой Л.Ф. являлся ФИО2, умерший 00.00.0000

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при составлении актовых записей о рождении истцов были допущены описки в указании имени и отчества их отца. В связи с чем, требования об установлении факта родственных отношений являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования истцов об исключении из ЕГРП записи о государственной регистрации права собственности ФИО2о. на спорный земельный участок, поскольку в силу ст..2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью, а потому государственная регистрация не могла была быть осуществлена после смерти ФИО2о.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в наследственную массу ФИО2Ко. подлежит включению принадлежавшее ему на праве собственности имущество: жилое дом, общей площадью ....., а ткже земельный участок с кадастровым №,общей площадью ...., расположенные по адресу: .................

Истцы являются наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО2о. в равных долях, и в порядке ст. 1153 ГК РФ приняли наследство после его смерти. В связи с чем, за истцами в порядке ст. ст. 12, 218, 1110, 1142, 1152 ГК РФ подлежит признанию право собственности на спорные жилой дом и земельный участок, по .... за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нишпал Н.Ф., Басовой Л.Ф. к Администрации г. Лобня, МРИ ФНС России № 13 по Московской области об установлении факта родственных отношений, исключении сведений из ЕГРП, признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт того, что Нишпал Н.Ф., 00.00.0000 года рождения является дочерью ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, умершего 00.00.0000 года.

Установить факт того, что Басова Л.Ф., 00.00.0000 года рождения является дочерью ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, умершего 00.00.0000 года.

Исключить из ЕГРП сведения о государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым №,общей площадью ....., расположенный по адресу: ................ (запись регистрации № от 00.00.0000

Признать за Нишпал Н.Ф. право собственности на .... жилого дома, расположенного по адресу: ................, общей площадью ....., а также на .... земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: ................, общей площадью ....., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство.

Признать за Басовой Л.Ф. право собственности на .... жилого дома, расположенного по адресу: ................, общей площадью ....., а также на .... земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: ................, общей площадью ......, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2015 г.

Судья Т.В. Кузнецова