ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2016г. г. Улан-Удэ
Судья Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Усков В.В. рассмотрев жалобу Попко Д.А. в интересах Попко О.А. на определение <адрес> от ***. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
установил:
В Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ поступила жалоба Попко Д.А. в интересах Попко О.А. на определение <адрес> от ***. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Судом установлено, что местом ДТП, по факту которого было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, является территория юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес> – перекресток <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от *** при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях
По общему правилу ст.29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
Учитывая изложенное, судья
определил:
жалобу передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья В.Усков