Решение по делу № 5-155/2012 от 18.04.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

18» апреля 2012 года                                                                        г. Улан-Удэ

         Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сагаева Б.В., рассмотревматериалы административного правонарушения в отношении 

Дондуковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: с<АДРЕС>,   по ч.1 ст. 14.1 Кодекса ОАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

            <ДАТА3>  МРИ ФНС <НОМЕР> проведена проверка торгового места <НОМЕР> ТЦ «Сагаан Морин»,  в ходе которой установлено, что Дондукова Н.Ф. являясь физическим лицом, не имея статуса индивидуального предпринимателя, занималась предпринимательской деятельностью. <ДАТА4> Дондукова Н.Ф. снята с регистрационного учета индивидуальных предпринимателей в МРИ ФНС <НОМЕР> по Республике Бурятия.

В судебном заседании Дондукова Н.Ф.  вину признала. Пояснила, что <ДАТА5> она подала заявление в МРИ ФНС <НОМЕР> по РБ о снятии с учета ИП, при этом ей пояснили, что за выпиской из реестра ей надо подойди через 2 недели.

Выслушав показания Дондуковой Н.Ф.,изучив материалы дела, суд считает, что  ее действия правильно квалифицированы  ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя

Вина Дондуковой Н.Ф. в совершенииуказанного правонарушения в суде установлена.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка.

Суд  с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания (отсутствие угрозы охраняемым общественным отношениям, непричинение вреда третьим лицам), а также характер правонарушения, отсутствие вредных последствий, полагает, что совершенное административное правонарушение является малозначительным. Малозначительность административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности.

Положения статьи 2.9 КоАП РФ могут быть применены судом к любому совершенному правонарушению.

Как указано в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Установив факт совершения вменяемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ приходит  к выводу о его малозначительности исходя из характера совершенных действий, отсутствия  общественно- опасных последствий,   и считает возможным освободить ее от административной ответственности,  ограничившись устным замечанием в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7,  29.10, 29.11 Кодекса ОАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

           Производство по делу об административном правонарушении в отношении Дондуковой <ФИО1> по ч. 1 ст. 14.1  КоАП РФ прекратить за малозначительностью, освободив Дондукову <ФИО1> от административной ответственности. Объявить Дондуковой <ФИО1>  устное замечание.

          На постановление может быть подана жалоба в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ  РБ через мирового судью в течение  десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Мировой судья                                                                                      Б.В. Сагаева

5-155/2012

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок № 7 Железнодорожного района
Судья
Сагаева Баярма Валерьевна
Статьи

ст. 14.1 ч. 1

Дело на странице суда
zhel7.bur.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее