Решение по делу № 2а-2138/2018 ~ М-1861/2018 от 01.10.2018

Дело №2а-2138/2018

Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.

при секретаре Харловой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Елабужскому РОСП УФССП по РТ о признании незаконным постановления, о привлечении специалиста для оценки автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАН БАНК» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с административным иском к Елабужскому РОСП УФССП по РТ, к заинтересованному лицу о признании постановления незаконным и отмене, о привлечении специалиста для оценки автомобиля. В обоснование требований указало, что в обеспечение кредитного договора, заключенного Дата обезличена между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Алчиным В.Н. на сумму 545052 рубля, между заемщиком и кредитором был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля «CHEVROLET KLIJ CRUZE», 2013 года выпуска. В связи с неоднократным исполнением обязательств по кредитному договору Алчиным В.Н. Банк обратился в суд о взыскании задолженности, решением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена в пользу истца с Алчина В.Н., Алчиной И.А. солидарно взыскана задолженность в размере 390568,41 рублей, расходы по оплате госпошлины - 8325,48 рублей; решением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена обращено взыскание на заложенное имущество – на автомобиль «CHEVROLET KLIJ CRUZE», путем продажи с публичных торгов. Требования исполнительных документов, выданных по решениям суда, не исполнены. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ Салахутдиновой Р.А. от Дата обезличена стоимость арестованного автомобиля – «CHEVROLET KLIJ CRUZE» установлена в размере 580000 рублей, то есть равной стоимости определенной в договоре залога, при этом приставом-исполнителем не привлечен оценщик для проведения оценки залогового имущества, постановление о привлечении специалиста для проведения оценки не вынесено. Просило суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена, обязать судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ привлечь специалиста для оценки арестованного имущества автомобиля «CHEVROLET KLIJ CRUZE» 2013 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличена, двигатель номер Номер обезличена,

В судебном заседании представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» Илларионова В.В. требования поддержала. Суду пояснила, что оценка арестованного автомобиля произведена без привлечения специалиста для оценки, оценка автомобиля является завышенной, не учтен износ автомобиля.

Представитель Елабужского РОСП УФССП по РТ Салахутдинова Р.А. требования не признала. Суду пояснила, что при оценке арестованного имущества служба Елабужского РОСП УФССП по РТ руководствуется поручением Управления ФССП России.

Заинтересованное лицо – Алчин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен повесткой.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно пункту 1 подпункту 7 пункта 2, пункту 3 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.

Согласно пунктам 1,2 ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании исполнительных листов, выданных по вступившим в законную силу решениям Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена, от Дата обезличена, судебным приставом-исполнителем Елабужского РОСП УФССП по РТ Дата обезличена вынесено постановление об оценке имущества должника – Алчина В.Н., а именно: установлена стоимость арестованного по акту о наложении ареста от Дата обезличена автомобиля «CHEVROLET KLIJ CRUZE» в размере 580000 рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что при оценке арестованного имущества судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП руководствовался указанием Управления ФССП России об оценке арестованного имущества, в связи с чем требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о признании незаконным постановления от Дата обезличена подлежит удовлетворению.

Требования административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя о привлечении для оценки арестованного автомобиля специалиста были предметом рассмотрения (дела Номер обезличена), в связи с чем требования административного истца в указанной части подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Елабужскому РОСП УФССП по РТ частично удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ от Дата обезличена об оценке имущества должника – автомобиля «CHEVROLET KLIJ CRUZE», идентификационный номер Номер обезличена, двигатель номер Номер обезличена, кузов номер Номер обезличена, незаконным.

В удовлетворении требований об обязании судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ о привлечении оценщика для арестованного имущества: автомобиля «CHEVROLET KLIJ CRUZE», 2013 года выпуска, отказать

На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: