Решение по делу № 1-93/2016 от 07.04.2016

Дело № 1-93/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2016 г. р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Калинина С.С.,

при секретарях судебного заседания Папуловой О.А., Турутиной Л.Е.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Говорунова Д.В.,

подсудимых Гаврилова В.А., Хмызова А.А., Курова А.А., Яркина В.В.,

защитников подсудимых адвокатов Ермаковой С.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, Медвецкой Л.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, Мерченко Г.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гаврилова В.А., <.....>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 175, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Хмызова А.А., <.....>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 175, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Курова А.А., <.....>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Яркина В.В., <.....>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 175, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Гаврилов В.А., Хмызов А.А. совершили заранее необещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путём, совершённое группой лиц по предварительному сговору, кроме того подсудимые Гаврилов В.А., Хмызов А.А., Куров А.А., Яркин В.В. совершили кражу (два эпизода), то есть тайное хищение имущества КАС, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того подсудимые Яркин В.В. и Хмызов А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение имущества МИВ, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, также подсудимый Яркин В.В. совершил заранее необещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путём, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Хмызов А.А. в ходе телефонного разговора с БДЮ узнал о том, что последний совершил разбойное нападение на почтальона ЧАИ, и похитил у неё сумку почтальона, в которой обнаружил денежные средства в сумме 7000 рублей. При этом, были ли другие деньги в сумке, БДЮ не знал, так как не осмотрев хорошо сумку, выбросил ее в ерик <.....>, расположенный вблизи <.....>, находящегося между <адрес>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов В.А. в ходе беседы со своим знакомым Хмызовым А.А. узнал о том, что их общий знакомый БДЮ совершил разбойное нападение на почтальона ЧАИ, и похитил у нее сумку почтальона, в которой обнаружил денежные средства в сумме 7000 рублей. При этом, были ли другие деньги в сумке, БДЮ не знал, так как не осмотрев хорошо сумку, выбросил ее в ерик Иловатка, расположенный вблизи кладбища, находящегося между <адрес>

Предположив, что в сумке могут находиться ещё денежные средства, не обнаруженные БДЮ, Хмызов А.А. предложил Гаврилову В.А. найти указанную сумку почтальона в ерике <.....>. Гаврилов В.А. с предложением Хмызова А.А. согласился, тем самым вступил с последним в преступный сговор, направленный на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

После чего, примерно в 16 часов 00 минут в один из дней во второй половине ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе предварительного расследования не установлено), под предлогом ловли раков взяв у ТАВ рыболовные бредни, Хмызов А.А. и Гаврилов В.А., реализуя свой преступный умысел, пошли на <.....>, расположенный вблизи <.....>, находящегося между <адрес> где в ходе поиска, нашли похищенную БДЮ сумку почтальона, в которой, обнаружив денежные средства в сумме 54 961 рубля 33 копейки, и, заведомо зная, что они добыты преступным путём, забрали денежные средства себе, впоследствии потратив по своему усмотрению.

Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов В.А., Куров А.А., Хмызов А.А. и Яркин В.В., по предварительному сговору между собой, с целью тайного хищения чужого имущества, пришли к дачному участку, расположенному по адресу: <адрес> принадлежащему КАС Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, Яркин В.В., Куров А.А., Хмызов А.А. и Гаврилов В.А., подлезли под ограждением из металлического профиля на территорию дачного участка, где путём выставления окна, незаконно проникли в помещение беседки, откуда, согласно ранее распределенным ролям, действуя из корыстных побуждений, тайно похитили, принадлежащий КАС водораздатчик-диспенсора «<.....>» стоимостью 4000 рублей. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, Гаврилов В.А. совместно с Яркиным В.В., Хмызовым А.А. и Куровым А.А., отжав пластиковое окно, незаконного проникли в помещение гаража, откуда тайно похитили, принадлежащее КАС имущество, а именно: ручной бензиновый триммер <.....>» стоимостью 10 000 рублей, бензопилу «<.....>» стоимостью 8 000 рублей, сварочный аппарат стоимостью 10 000 рублей, электроперфоратор «<.....>» стоимостью 10 000 рублей, ручную дисковую электрическую пилу «<.....>» стоимостью 5 000 рублей, циркулярную электропилу <.....>» стоимостью 4 000 рублей, электрорубанок «<.....>» стоимостью 4 000 рублей, углошлифовальную машину «<.....>» стоимостью 5 000 рублей, а всего имущества, принадлежащего КАС на общую сумму 60 000 рублей. Похищенное имущество Гаврилов В.А., Яркин В.В., Куров А.А. и Хмызов А.А. погрузили в багажник автомобиля марки <.....> государственный регистрационный знак №, под управлением Хмызова А.А., после чего с места совершения преступления скрылись и, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядились им по своему усмотрению, причинив КАС значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

Также, примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов В.А., Яркин В.В., Куров А.А. и Хмызов А.А. по предварительному сговору между собой, с целью тайного хищения чужого имущества, пришли к дачному участку, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему КАС Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, Гаврилов В.А., Яркин В.В., Куров А.А. и Хмызов А.А. прошли на территорию указанного участка через незапертые въездные ворота, после чего через оконный проём, который ранее ими был повреждён путем отжатия, незаконно проникли в помещение гаража, откуда тайно похитили, принадлежащее КАС имущество, <.....>, принадлежащего КАС на общую сумму 45 000 рублей. После чего Гаврилов В.А., Яркин В.В., Куров А.А. и Хмызов А.А. с места совершения преступления скрылись и, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядились им по своему усмотрению, причинив КАС значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.

Кроме того, примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Хмызов А.А. и Яркин В.В., по предварительному сговору между собой, с целью тайного хищения чужого имущества, пришли к домовладению расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащее МИВ Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно, Хмызов А.А. и Яркин В.В. прошли во двор указанного домовладения, и, убедившись, что хозяева домовладения отсутствуют, и за их действиями никто не наблюдает, повредив крепление навесного замка на входной двери жилого дома, незаконно проникли в жилище МИВ, откуда тайно похитили принадлежащее ей имущество: <.....>, а всего на общую сумму 16 500 рублей. После чего Хмызов А.А. и Яркин В.В. с похищенным с места преступления скрылись и, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий Хмызова А.А. и Яркина В.В. потерпевшей МИВ был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 16 500 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, несовершеннолетний БВР совместно с несовершеннолетним ГГА, находились на <адрес>, где у несовершеннолетнего ГГА возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего последний предложил несовершеннолетнему БВР совершить тайное хищение чужого имущества из автомобиля марки «<.....>» государственный регистрационный знак №, припаркованного около <адрес> в <адрес>, принадлежащего ПЮИ, на что несовершеннолетний БВР дал свое согласие. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, несовершеннолетние БВР и ГГА подошли к автомобилю «<.....>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованному у <адрес>. После чего несовершеннолетний БВР остался наблюдать за окружающей обстановкой, а несовершеннолетний ГГА через не запертую водительскую дверь проник в салон указанного автомобиля, откуда открыл капот автомобиля. После чего несовершеннолетний ГГА вышел из салона указанного автомобиля, открыв капот автомобиля, тайно похитил из аккумуляторного отсека аккумуляторную батарею марки «<.....>» стоимостью 2 200 рублей, принадлежащую ПИЮ После чего несовершеннолетние БВР и ГГА с места совершения преступления скрылись, и, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядились им по своему усмотрению, причинив ПИЮ материальный ущерб на сумму 2200 рублей.

После совершения указанной кражи, примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние БВР и ГГА на автомобиле <.....> серебристого цвета под управлением БИА приехали к дому своего знакомого Яркина В.В. по адресу: <адрес>, где в ходе беседы несовершеннолетние БВР и ГГА сообщили Яркину В.В. о совершенном хищении аккумуляторной батареи марки «<.....>» из автомобиля марки «<.....>» государственный регистрационный номер № регион, припаркованного около <адрес> в <адрес>, при этом демонстрируя похищенную аккумуляторную батарею. В тот же вечер Яркин В.В., действуя умышленно, заранее не обещая, приобрел у БВР и ГГА аккумуляторную батарею марки «<.....>», в обмен на принадлежащую ему автомагнитолу марки <.....>». Таким образом Яркин В.В., заранее не обещая, приобрел имущество, заведомо для него добытое преступным путем.

Подсудимые Гаврилов В.А., Хмызов А.А., Куров А.А., Яркин В.В. в судебном заседании согласились с предъявленным им обвинением в полном объёме, свою вину в совершении инкриминируемых им деяний признали полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также подтвердили заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данные ходатайства подсудимыми заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками, в присутствии последних.

Защитники подсудимых Гаврилова В.А., Хмызова А.А., Курова А.А., Яркина В.В. – адвокаты Ермакова С.И., Медвецкая Л.А., Мерченко Г.И., не высказали возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Говорунов Д.В. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие КАС, МИВ, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Потерпевший КАС представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, исковые требования поддержал. В материалах дела имеется заявление потерпевшей МИВ о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав данные, характеризующие личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласились подсудимые Гаврилов В.А., Хмызов А.А., Куров А.А., Яркин В.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимых Гаврилова В.А., Хмызова А.А., Курова А.А., Яркина В.В. в совершении инкриминируемых им преступлений доказанной полностью и квалифицирует действия Гаврилова В.А. по п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ, как заранее необещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путём, совершённое группой лиц по предварительному сговору, по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества КАС от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества КАС от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение; действия Хмызова А.А. - по п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ, как необещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путём, совершённое группой лиц по предварительному сговору, по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества КАС от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества КАС от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; действия Курова А.А. - по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества КАС от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества КАС от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение; действия Яркина В.В. - по ч. 1 ст. 175 УК РФ, как заранее необещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путём, по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества КАС от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод тайного хищения имущества КАС от ДД.ММ.ГГГГ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц, по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание Гаврилову В.А., Хмызову А.А., Курову А.А., Яркину В.В., суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие им наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 175 УК РФ, совершённое Яркиным В.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершённые подсудимыми преступления, предусмотренные п. «а», «б», «в» ст. 158 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ, совершённое подсудимыми Гавриловым В.А. и Хмызовым А.А., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, совершённое Яркиным В.В. и Хмызовым А.А., преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 4 ст. 15 УКУ РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Суд принимает во внимание положительные характеристики Гаврилова В.А., Хмызова А.А., Курова А.А., Яркина В.В. по месту жительства, а также сведения о том, что подсудимые на учёте у врача - психиатра и врача - нарколога не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Гаврилову В.А., Хмызову А.А., Яркину В.В. в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ими признательных показаний в ходе предварительного расследования, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, сообщение следствию сведений, изобличающих других участников преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Яркину В.В., наличие у него <.....>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Гаврилову В.А., Хмызову А.А., Курову А.А., Яркину В.В., судом не установлено.

С учётом совокупности конкретных обстоятельств по делу, установленных в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, суд считает возможным исправление подсудимых Гаврилова В.А., Хмызова А.А., Курова А.А. без реального отбывания наказания и изоляции от общества, исправление подсудимого Яркина В.В. только в условиях реального отбывания наказания, с изоляцией от общества.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, личности подсудимых, назначает наказание подсудимым Гаврилову В.А., Хмызову А.А. Курову А.А. по каждому эпизоду в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы без ограничения свободы, Гаврилову В.А. и Хмызову А.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 175 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, Хмызову А.А. в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого Гаврилов В.А., Хмызов А.А. и Куров А.А. должны доказать своё исправление, Яркину В.В. в пределах санкций ч. 2 ст. 158 по каждому эпизоду, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 175 УК РФ, в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, которое согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает, что назначение подсудимым Гаврилову В.А., Хмызову А.А., Курову А.А. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, Яркину В.В. - наказания в виде лишения свободы реально, обеспечит достижение всех предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, целей уголовного наказания в отношении подсудимых, их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Наказание подсудимым Гаврилову В.А., Хмызову А.А., Яркину В.В. суд назначает с применением правил, установленных ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, подсудимому Курову А.А. с применением правил, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения Гаврилову В.А., Хмызову А.А., Курову А.А., Яркину В.В. наказания с применением правил, установленных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Яркин В.В. приговором <.....> от ДД.ММ.ГГГГ осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года.

Поскольку преступления, предусмотренные п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода), совершены Яркиным В.В. до вынесения приговора <.....> от ДД.ММ.ГГГГ, а преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 175 УК РФ, после вынесения указанного приговора суда, руководствуясь п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Яркину В.В. по совокупности преступлений, совершённых после вынесения первого приговора от ДД.ММ.ГГГГ, отменить в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору <.....> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, затем назначить наказание по совокупности преступлений, совершённых до вынесения первого приговора, согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, и окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Ранее избранная в отношении подсудимых Гаврилова В.А., Хмызова А.А., Курова А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого Яркина В.В., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв Яркина В.В. под стражу в зале суда, при этом, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, суд засчитывает в срок отбытия наказания, период нахождения Яркина В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

После вступления приговора в законную силу, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: дубликаты закупочных актов № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела; электрический триммер <.....>, диск для бензокосы, и насос <.....> №, переданные законному владельцу под сохранную расписку, передать МИВ

Потерпевшим КАС к подсудимым Гаврилову В.А., Хмызову А.А., Курову А.А., Яркину В.В. заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причинённого преступлением на сумму 105 000 руб., потерпевшей МИВ – на сумму 6 000 руб.

В судебное заседание потерпевшие КАС, МИВ, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представили заявления, о рассмотрении дела в их отсутствие, согласно которым заявленные исковые требования поддержали.

Государственный обвинитель Говорунов Д.В. полагал необходимым исковые требования потерпевших удовлетворить.

Подсудимые Гаврилов В.А., Хмызов А.А., Куров А.А., Яркин В.В., исковые требования признали, выразили готовность возместить причинённый материальный вред.

Защитники адвокаты Ермакова С.И., Медвецкая Л.А., Мерченко Г.И. не возражали против удовлетворения гражданского иска.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы уголовного дела, находит заявленные потерпевшими КАС и МИВ гражданские иски подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

На основании ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что материальный вред потерпевшему КАС в сумме 105 000 руб., причинён совместными действиями подсудимых Гаврилова В.А., Хмызова А.А., Курова А.А., Яркина В.В., суд взыскивает с подсудимых в солидарном порядке в пользу потерпевшего КАС сумму материального вреда в размере 105 000 руб.

Материальный вред потерпевшей МИВ в сумме 6 000 руб. причинён совместными действиями подсудимых Хмызова А.А. и Яркина В.В., поэтому суд взыскивает с подсудимых Хмызова А.А. и Яркина В.В. в солидарном порядке в пользу потерпевшей МИВ сумму материального вреда в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Гаврилова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества КАС от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества КАС от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание по п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год со штрафом в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб., по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 (эпизод кражи имущества КАС от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества КАС от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Гаврилову В.А. назначить в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Гаврилова В.А. обязанность регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в отношении Гаврилова В.А. в виде штрафа в размере 7 500 руб., исполнять самостоятельно.

Хмызова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества КАС от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества КАС от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год со штрафом в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб., по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 (эпизод кражи имущества КАС от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества КАС от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Хмызову А.А. назначить в виде лишения свободы сроком 3 (три) года со штрафом в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Хмызова А.А. обязанность регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в отношении Хмызова А.А. в виде штрафа в размере 7 500 руб., исполнять самостоятельно.

Курова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества КАС от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества КАС от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 (эпизод кражи имущества КАС от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества КАС от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Курову А.А. назначить в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Курова А.А. обязанность регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Яркина В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества КАС от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества КАС от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 175 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 (эпизод кражи имущества КАС от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества КАС от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершённых после вынесения первого приговора от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Яркину В.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору <.....> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 70 УК РФ, назначить ЯВВ наказание по совокупности приговоров, путём присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <.....> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По совокупности преступлений, предусмотренных п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества КАС от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи имущества КАС от ДД.ММ.ГГГГ), согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначить Яркину В.В. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 9 (девять) с отбыванием в колонии – поселении.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Яркину В.В. назначить в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Ранее избранную в отношении подсудимых Гаврилова В.А., Хмызова А.А., Курова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого Яркина В.В., до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв Яркина В.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ЯВВ исчислять с момента изменения меры пресечения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Засчитать в срок отбытия наказания Яркину В.В., период нахождения Яркина В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

После вступления приговора в законную силу, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: дубликаты закупочных актов № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела; электрический триммер <.....>, диск для бензокосы, и насос <.....> №, переданные законному владельцу под сохранную расписку, передать МИВ

Исковые требования потерпевшего КАС к подсудимым Гаврилову В.А., Хмызову А.А., Курову А.А., Яркину В.В. о возмещении вреда, причинённого преступлением на сумму 105 000 руб., потерпевшей МИВ – на сумму 6 000 руб. - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гаврилова В.А., Хмызова А.А., Курова А.А., Яркина В.В. в пользу потерпевшего КАС сумму материального вреда, причинённого преступлением в размере 105 000 (сто пять тысяч) руб.

Взыскать солидарно с Хмызова А.А., Яркина В.В. в пользу потерпевшей МИВ сумму материального вреда, причинённого преступлением в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 и 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья:          подпись С.С. Калинин

Копия верна:

Судья С.С. Калинин

Секретарь И.В. Сергеева

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.С. Калинин

Секретарь И.В. Сергеева

Подлинник данного документа

подшит в деле №,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.