Решение от 25.02.2015 по делу № 2-1484/2015 от 13.01.2015

Дело №2-1484/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2015 г. г.Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

судьи:                      Московка М.С.,

при секретаре:                  Поляковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГг около 15 часов 55 минут в районе .... по .... в .... произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты> рег. знак № под управлением водителя ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> рег. знак №, под управлением водителя ФИО7 В совершении данного ДТП усматривается виновность водителя ФИО7, который нарушил п. 10.1 ПДД. Нарушение водителем ФИО7 вышеуказанных Правил находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля. Обстоятельства дела и вина ФИО7 подтверждаются совокупностью нижеследующих доказательств: определением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП, другими материалами. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинен ущерб в размере 50 257 руб. Кроме того, она понесла расходы по оценке ущерба 3 800 руб., 500 руб. за оплату дубликата отчета об оценке. Гражданская ответственность истицы застрахована в ООО «Росгосстрах». При обращении в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения страховщик принял у нее документы, но в установленный срок выплату страхового возмещения не произвел. В связи с этим ей пришлось обратиться в независимую оценочную компанию и провести досудебную оценку ущерба. В дальнейшем отчет об оценке и досудебная претензия были направлены в страховую компанию, однако страховщик отказал в выплате страхового возмещения по формальным основаниям.

С учетом изложенного просила взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение 50 257 руб., неустойку в размере 2 500 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., расходы по оценке ущерба 3 800 руб., расходы по оплате дубликата отчета об оценке 500 руб., расходы на представителя 10 000 руб.

В судебное заседание истец, третьи лица не явились, извещены надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО5 пояснил, что отказывается от иска в части требований о компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., в части взыскания страхового возмещения 5 257 руб., а также не настаивает на взыскании штрафа. В остальной части просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО6 против удовлетворения иска возражал, просил уменьшить расходы на представителя, а также неустойку, не возражает против прекращения производства по делу в части.

Суд счел возможным провести заседание при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленного заявления об отказе от иска в части, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ч.3 ст.134, 39 ГПК РФ, а именно то, что в случае принятия судом отказа от заявления, производство по делу будет прекращено определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны.

    Имеющаяся в материалах дела доверенность предусматривает право представителя истца на частичный отказ от исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований в части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 50 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 257 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 50 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 257 ░░░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░:                     ░.░.░░░░░░░░