Решение по делу № 1-154/2015 от 18.02.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 11 марта 2015 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Слепцовой Л.В., при секретаре Штабура И.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Пермякова А.С., потерпевшего ФИО3, подсудимой Козырева.Е., защитника – адвоката Мелентьевой В.И., представившей удостоверение № № ордер № от 11 марта 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козырева.Е., родившейся ****год в г. Иркутске, гражданки РФ, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей двоих малолетних детей, имеющей средне-специальное образование, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по <адрес> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Козырева.Е. совершила тайное хищение чужого имущества, а также тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

****год, около 16.00 часов, Козырева.Е., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, реализуя свой преступный умысел, тайно похитила углошлифовальную машинку «<...>», стоимостью <...> рублей, принадлежащую ФИО3, причинив ему тем самым имущественный ущерб.

После этого, Козырева.Е. скрылась с похищенным с места преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

****год, около 12.00 часов, Козырева.Е., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, реализуя свой преступный умысел, тайно похитила телевизор «<...>», стоимостью <...> рублей, принадлежащий ФИО3, причинив ему тем самым значительный ущерб.

После этого, Козырева.Е. скрылась с похищенным с места преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая Козырева.Е. в ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката Мелентьевой В.И. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Козырева.Е. заявлено добровольно, при ее полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо обвинения, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации ее действий.

Защитник подсудимой – адвокат Мелентьева В.И., заявленное ходатайство поддержала, просила его удовлетворить. Законность, относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств защитой не оспаривается.

Потерпевший ФИО3 письменно выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Пермяков А.С., также согласился с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Козырева.Е. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Козырева.Е. не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. Оценивая поведение подсудимой в судебном заседании, а также учитывая имеющиеся в деле характеризующие материалы, суд приходит к выводу о том, что Козырева.Е. вменяема по отношению к инкриминируемым ей преступлениям, за которые должна нести уголовную ответственность.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Козырева.Е., относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, направлены против собственности.

Суд учитывает, что подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с сожителем ФИО6 и <...>. Ранее Козырева.Е. не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козырева.Е. в силу п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у неё <...> её активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Козырева.Е., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Козырева.Е. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновной, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить Козырева.Е. наказание в виде штрафа.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3, о взыскании с Козырева.Е. 1 <...>), суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку исковые требования подтверждены материалами уголовного дела, в полном объеме признаны подсудимой.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: телевизор <...> гарантийный талон, кассовый чек на телевизор, принадлежащие потерпевшему ФИО3 и находящиеся у него на хранении (<...> по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче законному владельцу; два договора на имя Козырева.Е., принадлежащие Усс Е.А. и находящиеся у неё на хранении (<...>), по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче законному владельцу. Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство – договор на имя Козырева.Е. от ****год года, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <...>, по вступлении приговора в законную силу, должен быть оставлен при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303-304, 307- 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Козырева.Е. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в размере <...> тысяч рублей,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в размере <...> тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере <...> тысяч рублей, с рассрочкой выплат равными частями на <...> месяца.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3, удовлетворить. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с Козырева.Е. в пользу ФИО3 <...> – в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: телевизор «<...>», гарантийный талон, кассовый чек на телевизор, принадлежащие потерпевшему ФИО3, по вступлении приговора в законную силу, возвратить законному владельцу ФИО3; два договора на имя Козырева.Е., принадлежащие Усс Е.А., по вступлении приговора в законную силу, возвратить законному владельцу Усс ФИО9 на имя Козырева.Е. от ****год года, по вступлении приговора в законную силу, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Слепцова