Решение по делу № 2-290/2016 ~ М-237/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-290/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Рыбная Слобода                                  20 апреля 2016 года

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Замалиева Н.К.,

при секретаре судебного заседания Ахмадеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к Аскарову И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ответчиком Аскаровым И.Б., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок 731 день по процентной ставке 28 процентов годовых. Ответчик, осуществив частичный возврат кредита, уплату процентов, в нарушение условий от выполнения своих обязательств по возврату кредита в соответствии с графиком платежей по данному кредитному договору уклонился. Общая сумма задолженности ответчика перед АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг - <данные изъяты>, пени на просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Аскаров И.Б. в судебное заседание не явился, конверт с документами вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением заявителей о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившегося ответчика и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из кредитного договора № 949862 от 17.04.2014 года следует, что сторонами был заключен договор, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на цели – неотложные нужды.

Условиями кредитного договора установлены: срок пользования кредитом – 731 день, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика, проценты за пользование кредитом – 28 процентов годовых. Кредит считается выданным, а обязательство Кредитора надлежащим образом, исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет Заемщика. Погашение кредита и уплата процентов должно производиться заемщиком ежемесячно не позднее 17 числа месяца следующего за платежным месяцем. В случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере <данные изъяты>, пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,15 % за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,15 % за каждый день просрочки.

Из материалов дела видно, что истец выполнил свои договорные обязательства. Кредит заемщиком получен путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

    Ответчик предоставленный ему кредит платил не в полном объеме, неоднократно нарушал сроки погашения кредита и процентов. Имеющиеся в деле расчеты заложенности по кредиту подтверждают, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Аскарова И.Б. имеется задолженность по полученному им кредиту в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг - <данные изъяты>, пени на просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты>.

Ответчик возражений по иску и доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по договору, в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим взысканию сумму долга в пользу истца с ответчика.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к Аскарову ФИО28 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Аскарова ФИО29 в пользу Акционерного общества банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          Замалиев Н.К.