Решение по делу № 33-28050/2016 от 04.10.2016

Судья Проскурякова О.А. Дело № 33-28050/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бекловой Ж.В.,

судей Филиповой И.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Автандилян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 октября 2016 года апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №2 по г.Москве и Московской области на решение Одинцовского городского суда Московской области от 11 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску Третьяковой Л.А. к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №2 по г.Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение пенсии,

заслушав доклад судьи Бекловой Ж.В.,

объяснения представителя истца и третьего лица,

УСТАНОВИЛА:

Третьякова Л.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №2 по г.Москве и Московской области о назначении пенсии в связи с медицинской деятельностью с <данные изъяты>, включении в специальный стаж в льготном исчислении 1 год работы за 1 год и 3 месяца периодов работы с <данные изъяты> в должности медицинской сестры палатной в реабилитационном комплексе ФГБУ «Российский научный центр медицинской реабилитации и курортологии» Минздрава России в селе Юдино Одинцовского района Московской области.

Ответчик иск не признал.

Представитель третьего лица - ФГБУ «Российский научный центр медицинской реабилитации и курортологии» Минздрава России в суд не явился.

Решением Одинцовского городского суда от 11 апреля 2016 года исковые требования удовлетворены.

С решением не согласился ответчик. В своей апелляционной жалобе просит решение суда отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Согласно подп.20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего в период обращения истца за назначением пенсии, право лиц, осуществляющих лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа, и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, не зависит от их возраста.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подп.20 п.1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с ст.27 Федерального закона «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (далее - Список), Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, в соответствии с ст.27 Федерального закона «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (далее Правила) утверждены Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781.

Согласно подп."а" п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года №781, если работа осуществлялась в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке) период работы в сельской местности исчисляется в льготном порядке (1 год работы за 1 год и 3 месяца). Если работа осуществлялась только в сельской местности и в поселке городского типа, то вышеназванные Правила не предусматривают права льготного порядка исчисления таких периодов работы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Третьякова Л.А. <данные изъяты> обратилась в Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №2 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

На момент обращения, с учетом периодов, зачтенных на основании вступившего в законную силу решения Одинцовского городского суда от <данные изъяты>, специальный стаж Третьяковой Л.А. составил 28 лет 11 месяцев 17 дней.

В назначении пенсии было отказано. Ответчик не включил в специальный стаж в льготном исчислении 1 год работы за 1 год и 3 месяца периоды работы с 31 марта 2013 года по <данные изъяты> в должности медицинской сестры палатной в реабилитационном комплексе ФГБУ «Российский научный центр медицинской реабилитации и курортологии» Минздрава России.

Разрешая спор, суд учел, что реабилитационный комплекс расположен в сельской местности – в селе Юдино Одинцовского района Московской области, что подтверждается справкой ФГБУ«Российский научный центр медицинской реабилитации и курортологии» Минздрава России, что дает основания для зачета указанных периодов в льготном исчислении 1 год работы за 1 год и 3 месяца.

Сведения по застрахованным лицам за третий квартал 2014 года были представлены работодателем своевременно, за второй и третий квартал 2013 года, а также за первый квартал 2014 года в сведениях была допущена техническая ошибка, выражающаяся в отсутствие кода льготы, которая была устранена при последующей корректировке.

С учетом включения спорных периодов, истица на момент обращения имела требуемый специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 11 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №2 по г.Москве и Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи