Решение по делу № 2-395/2016 (2-4380/2015;) от 27.10.2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                     Жуковой С.С.

при секретаре                                   ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Страховая Группа «УралСиб» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, суд          

УСТАНОВИЛ:

АО «УралСиб» обратилось в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мерседес, гос. рег. знак О40УВ76 водитель ФИО4, Митсубиси гос. рег. знак М158М76 водитель ФИО5, Фольскваген гос. рег. знак А015УК76 водитель ФИО6, Деу гос. рег. знак Х900КЕ76. Согласно материалам ГБДД, в результате указанного ДТП причинены механические повреждения автомобилям Митсубиси гос. рег. знак М158М76 водитель ФИО5, Фольскваген гос. рег. знак А015УК76 водитель ФИО6, Деу гос. рег. знак Х900КЕ76. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО4, гражданская ответственность которого зарегистрирована в АО СГ «УралСиб» по полису ОСАГО ВВВ - 0604126639. По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования АО СГ «УралСиб» выплате страховое возмещение в размере 47 083 руб. 14 коп. ФИО6, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Так же выплачено страховое возмещение в размере 98 4391 руб. 33 коп. ФИО7, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При предъявлении иска, АО СГ «УралСиб» ссылается на ст. ст. 387, 956 ГК РФ, в соответствии с которыми страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит к пределах суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Представитель АО СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя назначен адвокат Домодедовского филиала МОКА ФИО8, которая в судебное заседание явилась, просила вынести решение исходя из материалов дела и руководствуясь действующим законодательством.

Суд, выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об удовлетворении требований и исходит из следующего.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с положениями главы 48 Гражданского кодекса РФ страхование может быть добровольным и обязательным.

В соответствии со статьей 929 по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

В силу положений статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация) (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мерседес, гос. рег. знак О40УВ76 водитель ФИО4, Митсубиси гос. рег. знак М158М76 водитель ФИО5, Фольскваген гос. рег. знак А015УК76 водитель ФИО6, Деу гос. рег. знак Х900КЕ76.

Судом установлено, что согласно материалам ГБДД, в результате указанного ДТП причинены механические повреждения автомобилям Митсубиси гос. рег. знак М158М76 водитель ФИО5, Фольскваген гос. рег. знак А015УК76 водитель ФИО6, Деу гос. рег. знак Х900КЕ76.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО4, гражданская ответственность которого зарегистрирована в АО СГ «УралСиб» по полису ОСАГО ВВВ - 0604126639.

Установлено, что по факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования АО СГ «УралСиб» выплатило страховое возмещение в размере 47 083 руб. 14 коп. ФИО6, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Так же выплачено страховое возмещение в размере 98 4391 руб. 33 коп. ФИО9, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, выплачена страховая сумма в размере 120 000 рублей, не превышающая страхового лимита.

При данных обстоятельствах, установив вину ответчика в дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к выводу о наличии оснований для требования страховщика к лицу, причинившего вред, а следовательно к АО СГ «УралСиб» выплатившему страховое возмещение ФИО6 и ФИО9, перешло право требования к ответчику ФИО2 в пределах выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

Статья 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3 600 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая Группа «УралСиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Страховая Группа «УралСиб» сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 120 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                        С.С.Жукова