Решение по делу № 2-1813/2018 ~ М-11855/2017 от 25.12.2017

Дело № 2-1813/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием представителя истца Ожегова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

23 апреля 2018 года гражданское дело по иску Кенжебаева М.А. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа,

установил:

Кенжебаев М.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в сумме 5726 руб. (названную сумму составляет величина утраты товарной стоимости застрахованного у ответчика автомобиля ... убытков по оплате расходов на оценку в сумме 15000 руб., неустойки в сумме 29839 руб., штрафа и судебных расходов по делу.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд определили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в собственности Осипова Д.Н. находится автомобиль ...

** ** ** между ООО «СК «Согласие» и Кенжебаевым М.А. был заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства по риску КАСКО (Ущерб+Хищение) на страховую сумму ...., в подтверждение чего страхователю выдан страховой полис. При заключении договора Осиповым Д.Н. была оплачена страховая премия в сумме ...

Также судом установлено, что в период действия договора страхования указанная автомашина получила технические повреждения.

В последующем Осипов Д.Н. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, ему выдано направление на ремонт поврежденного автомобиля на СТОА, где он был отремонтирован.

10.11.2016 между Осиповым Д.Н. (цедентом) и Кенжебаевым М.А. (цессионарием) был заключен договор цессии, по которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме право денежного требования утраты товарной стоимости по договору КАСКО (полис добровольного страхования транспортного средства №... от ** ** **), возникшее в результате повреждения транспортного средства ... от ООО «СК «Согласие», а также право требовать уплаты неустоек, процентов и иные права.

Договор цессии не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов страховщика.

Таким образом, Кенжебаев М.А. является надлежащим истцом по делу.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

По ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, договор добровольного страхования транспортного средства заключен между ООО «СК «Согласие» и Осиповым Д.Н. на условиях Правил страхования транспортных средств от 21.09.2012. Между тем, договор страхования, заключенный между сторонами ** ** **, не содержит положений, свидетельствующих о принятии на себя ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в виде УТС. Данное условие договора не противоречит каким-либо императивным правовым нормам и не ущемляет права страхователя, соответственно у страхователя отсутствует право требования к страховой компании о возмещении убытков в поврежденном автомобиле в виде выплаты величины УТС.

Указанная позиция также выражена в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017), где указано, что сумма утраченной товарной стоимости не подлежит возмещению, согласно действующим между сторонами условиям договора добровольного имущественного страхования.

Таким образом, положения п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №20 устанавливающего обязанность включить величину УТС в размер реального ущерба, в данном случае применению не подлежат.

На основании изложенного, Кенжебаеву М.А. следует отказать в удовлетворении требований о взыскании с ООО «СК «Согласие» величины утраты товарной стоимости автомобиля.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении основного требования, также не имеется оснований и для удовлетворения производных от основного требований в виде взыскания убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Кенжебаеву М.А. в удовлетворении исковых требований к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник