Решение по делу № 1-3/2011 от 18.01.2011

Уголовное дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 февраля 2011 года р.п. Радищево

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Фирулевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Радищевского района Ульяновской области Тарасова А.В.,

подсудимого Коновалова С.В. и его защитника адвоката Михайлова Н.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГгода,

при секретаре Чадаевой В.Н.,

а также потерпевшего Б*С*И*,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КОНОВАЛОВА С*В*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по ст.244 ч.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 15% в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ по ст.234 ч.1 УК РФ, ст.70 УК РФ, присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно 1 год лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов С.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление было им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 4 часов ночи, Коновалов С.В., находясь возле дома по <адрес> и увидев легковую автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащую на праве собственности Б*С*И*, решил неправомерно завладеть ею без цели хищения. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, он подошел к данной автомашине и обнаружив, что задняя правая дверь автомашины открыта, проник в салон автомашины и не имея законных прав на владение, пользование либо распоряжение данной автомашиной, сел на водительское сиденье, открыл перчаточный ящик, и обнаружив в барсетке с документами ключ от замка зажигания данной автомашины, вставил его в замок зажигания, завел двигатель и стал двигаться по улице. При выезде на автодорогу Содатская Ташла-Старая Кулатка Коновалов С.В. не справился с управлением, съехал в кювет дороги, где оставив автомашину скрылся.

Подсудимый Коновалов С.В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.314 УПК РФ, являются: обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласие обвиняемого с предъявленным обвинением в полном объеме, наличие ходатайства обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявление данного ходатайства им добровольно и после консультации с защитником, осознание им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласие государственного обвинителя, потерпевших на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.

По данному делу имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку Коновалов С.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено оно им добровольно и после консультации с защитником, осознал последствия постановления ему приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший согласны на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Коновалову С.В. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Коновалова С.В. по ст. 166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Коновалов С.В. состоит на учете в Радищевской ЦРБ у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>», у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>». На воинском учете не состоит, на военную службу не призывался. Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы усматривается, что Коновалов С.В. обнаруживает признаки <данные изъяты> с нарушениями поведения, и сопутствующим синдромом зависимости от токсических веществ (летучих растворителей). На это указывают сведения из жизни, результаты предыдущих обследований, подтвержденных медицинской документацией, а также результатами настоящего обследования, выявившие характерные для данного расстройства признаки в виде малого объема знаний и представлений, узкого кругозора, конкретного характера мышления, затруднений при обобщении и абстрагировании, эмоциональной лабильности, легкого снижения интеллекта, признаков морально-нравственного снижения при достаточной ориентации в социально-бытовых вопросах. Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом, не доходит до психического уровня и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он, как видно из материалов уголовного дела и целенаправленной беседы с ним, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.64-65, 85, 87). Объективные сведения о личности Коновалова С.В., а также его поведение в судебном заседании, свидетельствуют об осознанности им своих действий. С учетом изложенного, суд признает подсудимого Коновалова С.В. вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Коновалову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание по данному делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает то, что подсудимый Коновалов С.В. ранее судим, привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется отрицательно, в администрацию МО «Октябрьское сельское поселение», в ОВД по МО «Радищевский район» на Коновалова С.В. неоднократно поступали жалобы на неправильное поведение в быту, замечен в токсикомании, а также в злоупотреблении спиртными напитками (л.д.78-79, 81-83, 89, 90, 101).

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Коновалову С.В. наказание, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном,семейное положение, возраст, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Коновалову С.В., является рецидив преступлений.

Несмотря на наличие рецидива преступлений, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания Коновалову С.В. не применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, применяет правила ст.68 ч.3 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление Коновалова С.В. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому Коновалову С.В. наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Коновалов С.В. совершил данное преступление не отбыв наказание по приговору Новоспасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд назначает ему наказание по совокупности приговоров, по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность Коновалова С.В., являющегося лицом ранее судимым, характеризующимся отрицательно, уклонившимся от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему было определено самостоятельное следование в колонию-поселение, суд, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, назначает ему лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Коновалову С.В. с учетом совершенного им, личности, необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В связи с тем, что по делу приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, то процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату Мультюкову Г.Н. за осуществление защиты Коновалова С.В. на предварительном следствии в сумме 596 рублей 76 копеек, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, с подсудимого Коновалова С.В. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коновалова С*В* виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое Коноваловым С.В. по приговору Новоспасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить Коновалову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Коновалову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Коновалову С.В. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу, забрав его под стражу из зала судебного заседания.

Вещественные доказательства: автомашина <данные изъяты> №, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину <данные изъяты> №, находящиеся на хранении у Б*С*И*, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Коноваловым С.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационных жалоб, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Л.И. Фирулёва.