Решение по делу № 2-276/2010 ~ М-275/2010 от 14.09.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Иваново

Ивановский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Щербины Ю.И., при секретаре Малюшкиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 00000 Писоцкого С.И. об оспаривании действий командира войсковой части 00000, связанных с невыплатой денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Писоцкому С.И., проходящему военную службу по контракту и находящемуся в распоряжении командира войсковой части 00000, в июле и августе 2010 года не были выплачены оклады месячного денежного содержания, процентная надбавка за выслугу лет, надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы и ежемесячное денежное поощрение.

Полагая свои права нарушенными, Писоцкий обратился в суд с заявлением, в котором просил признать обязать командира войсковой части 00000 произвести выплаты оклада месячного денежного содержания, процентной надбавки за выслугу лет, денежной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы и ежемесячного денежного поощрения за июль и август 2010 года, а также возместить расходы по уплате госпошлины при обращении в суд.

В судебное заседание заявитель Писоцкий, уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не прибыл и просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Командир войсковой части 00000, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл. В то же время, указанное воинское должностное лицо направил в суд свой отзыв на заявление Писоцкого, в котором его требования не признал. При этом командир войсковой части 00000 указал, что для восстановления Писоцкому утраченных выплат им направлен запрос по команде, однако ответа до настоящего времени в часть не поступало.

Исследовав письменные документы, гарнизонный военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.

Согласно статьям 12 и 13 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается денежное довольствие, которое состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, месячных и иных дополнительных выплат.

Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).

Из пункта 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации № 200 от 30 июня 2006 года усматривается, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за все время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет, ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109-110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

Пунктом «б» части 2 статьи 13 Положения о порядке прохождения военной службы установлено, что зачисление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжение командира (начальника) в случае освобождения от воинской должности (должности) в связи с проведением организационно-штатных мероприятий допускается не более чем на шесть месяцев.

Из текста заявления Писоцкого усматривается, что он выведен в распоряжение 25 декабря 2007 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что предусмотренный законом шестимесячный срок нахождения заявителя в распоряжении соответствующего командира в оспариваемый Писоцким период времени истек.

В то же время статьей 47 Порядка определено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командиров (начальников), по истечении установленного срока нахождения в распоряжении командира (начальника) денежное довольствие может выплачиваться по решению главнокомандующих видами Вооруженных Сил, командующих войсками военных округов, флотами, командующих родами войск Вооруженных Сил, начальников главных и центральных управлений Министерства обороны.

При этом суд находит, что воинским командованием в установленный Положением шестимесячный срок не предприняты должные меры по увольнению заявителя с военной службы или назначению его на иную воинскую должность, а, следовательно, прекращение выплаты ему денежного довольствия, вопреки доводам представителя воинского должностного лица об обратном, не может быть признано законным.

Исходя из изложенного, военный суд приходит к выводу, что невыплата заявителю денежного содержания лишь на том основании, что срок нахождения его в распоряжении истек, не соответствует закону, и право Писоцкого на получение данных денежных средств командиром войсковой части 00000 нарушено.

Из представленной в суд справки командира войсковой части 00000 усматривается, что заявителю за период с 1 июля по 31 августа 2010 года не выплачено 28800 рублей 30 копеек.

В соответствии с частью 7 статьи 241 Бюджетного кодекса Российской Федерации органы военного управления, объединения, соединения и воинские части осуществляют полномочия распорядителей и получателей средств федерального бюджета.

Поскольку получателем денежных средств из федерального бюджета является не должностное лицо - командир войсковой части 00000, а ФБУ – войсковая часть 00000, суд считает необходимым взыскать присуждаемые Писоцкому денежные средства с данного федерального бюджетного учреждения.

Также Писоцкому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению понесенные им судебные расходы за уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 98, 194- 198 и 258 ГПК РФ, гарнизонный военный суд

РЕШИЛ:

Заявление Писоцкого С.И. удовлетворить.

Действия командира войсковой части 00000, связанные с отказом в выплате заявителю денежного довольствия, признать не соответствующими законодательству.

Взыскать с ФБУ-войсковая часть 00000 в пользу Писоцкого С.И. денежное довольствие, состоящее из оклада месячного денежного содержания, процентной надбавки за выслугу лет, денежной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы и ежемесячного денежного поощрения, за период с 1 июля по 31 августа 2010 года в общей сумме 28800 (двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФБУ - войсковая часть 00000 в счет возмещения понесенных судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в пользу Писоцкого С.И. 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Ивановский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Ивановского

гарнизонного военного суда Ю.И. Щербина